Постановление от 28 мая 2013 года №5-105/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-105/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    №5-105/2013                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    28 мая 2013 г.                                                                                  г. Липецк
 
 
                Мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского округа г. Липецка Прокофьев А.Н.,  рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Обухова <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
установил:
 
 
                01 мая 2013 г. в 00 час. 05 мин. у <ОБЕЗЛИЧИНО>г. Липецка,  Обухов Р.И. управлял транспортным средством - автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в 00 час. 25 мин. отказался от выполнения  законного требования сотрудника полиции пройти  освидетельствование и медицинское освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2.  Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   
 
                Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.  28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обухов Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим  образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
 
                На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Обухова Р.И.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях Обухова Р.И. имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Вина Обухова Р.И. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:  
 
        - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что 01 мая 2013 г. в 00 час. 05 мин. у <ОБЕЗЛИЧИНО>г. Липецка,  Обухов Р.И. управлял транспортным средством - автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в 00 час. 25 мин. отказался от выполнения  законного требования сотрудника полиции пройти  освидетельствование и медицинское освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2.  Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
          - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>,  из которого усматривается, что 01 мая 2013 г. в 00 час. 05 мин. водитель Обухов Р.И.,  был отстранен от управления транспортным средством: автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
       - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР>  от  <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления  на  медицинское освидетельствование явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
    -объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА4>;
 
    -объяснениями сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от <ДАТА4>
 
                Таким образом, суд считает, что действия Обухова Р.И. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях -    невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     При назначении  наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее  не  привлекался к административной ответственности по  главе 12 КоАП РФ.
 
               Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Обухова Р.И., судом не установлено.
 
              Суд приходит  к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                               постановил:
 
 
    Обухова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание  в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение гражданина Обухова <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>  находится в  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России  по Липецкой области.
 
 
              Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может  быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в  течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.
 
 
                               Мировой судья                                                     Прокофьев А.Н.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать