Определение от 29 мая 2013 года №5-105/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-10-105/13
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении материалов об административном правонарушении
 
 
 
    29 мая 2013 года г.Шахты<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В. (346500, гор. Шахты Ростовской обл., пер. Короткий, 50-А), рассмотрев поступившие из ФКУ ЛИУ <НОМЕР> ГУФСИН РФ по РО материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12. КРФоАП, в отношении Семендяевой Л.Н.1, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
                29.05.2013 года в мировой суд г.Шахты Ростовской области по почте поступил протокол № б/н от 01.05.2013 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12. КРФоАП, в отношении Семендяевой Л.Н., составленный начальником ОО ЛИУ <НОМЕР> ГУФСИН РФ по РО майором внутренней службы <ФИО2>
 
    Вышеназванный протокол содержит следующие недостатки:
 
    - не указано точное место жительства лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении (наименование района в области);
 
    - не указана цель нахождения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в месте совершения правонарушения;
 
    - не описано деяние лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, связанное с передачей запрещённых предметов;
 
    - не указаны сотовые операторы, которым принадлежат изъятые SIM-карты;
 
    - не указано место нахождения запрещённого предмета у лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении;
 
    - отсутствует роспись лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении (при этом в материалах дела отсутствует доказательство того, что протокол составлялся при неявке надлежаще извещенного лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в соответствии с ч.4.1.ст.28.2.КРФоАП).
 
    Кроме того, в протоколе изъятия также отсутствует роспись лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
 
    В приложенных доказательствах по делу наименование сотового оператора одной из изъятых SIM-карт указывается разное: «БиЛайн» и «ТЕЛЕ-2».
 
    Наличие в протоколе об административном правонарушении точного места жительства лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении (наименование района в области); цели нахождения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в месте совершения правонарушения; описание деяния лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, связанного с передачей запрещённых предметов; указание сотовых операторов, которым принадлежат изъятые SIM-карты; указание места нахождения запрещённого предмета у лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении; наличие росписи лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении (при отсутствии доказательство того, что протокол составлялся при неявке надлежаще извещенного лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в соответствии с ч.4.1.ст.28.2.КРФоАП), а также приложение доказательств вменяемого административного правонарушения - является обязательным при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12.КРФоАП, и не может быть произведено при рассмотрении дела.
 
                Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.4. и 29.12. КРФоАП, мировой судья -
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12.КРФоАП, в отношении Семендяевой Л.Н.1 возвратить в ФКУ ЛИУ <НОМЕР> ГУФСИН РФ по РО для устранения неполноты материалов дела об административном правонарушении.
 
 
                Мировой судья: