Постановление от 19 июня 2014 года №5-105/14

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-105/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-105/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Крапивинский 19 июня 2014 год
 
    Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Быкова Н.И., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП в отношении Калинина С.В.,родившегося …., проживающего …..
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29.05. 2014 года в 03 час 00минут в пгт. ….. в состоянии алкогольного опьянения, Калинин С.В., стучал в окна, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП.
 
    Калинин С.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая Т. в судебном заседании пояснила, что …..г. Калинин С.В. находился в нетрезвом состоянии, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в окно в результате разбил его.
 
    УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району Чишуин А.В. в суд не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения Калинин С.В. подтверждается данными протокола об административном правонарушении …., рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Крапивинскому району, заявлением и объяснением Т., З., а также пояснениями самого Калинина С.В.
 
    Не доверять данным материалам у суда нет оснований.
 
    Суд квалифицирует действия Калинина С.В. по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих вину не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Калинина С.В…. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере …. рублей.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ……
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.
 
    Разъяснить Калинину Сергею Васильевичу, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.
 
    Судья
 
    Крапивинского районного суда: Быкова Н.И.
 
    Копия верна
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать