Постановление от 14 мая 2013 года №5-105/13

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-105/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-105/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Будённовск 14 мая 2013 года
 
    Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А. с участием:
 
    заинтересованного лица – Листопад Т.Г.,
 
    инспектора АЗ ОРДПС ГИБДД г. Будённовска ГУ МВД России по СК – Харченко И.А.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Верхоглядова А.В.,
 
    представителя Верхоглядова А.В. – Мищенко В.Н., действующего на основании доверенности 26АА1075637 от 06 мая 2013 года,
 
    при секретаре Ростовской М.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении:
 
    Верхоглядова А.В., <данные изъяты>
 
    о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    29 января 2013 года в 07 часа 50 минут водитель Верхоглядов А.В. управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона на перекрестке улиц Борцов Революции и Калинина г. Будённовска нарушил правила дорожного движения при повороте налево не уступив дорогу пешеходу Листопад Т.Г., которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате чего Верхоглядов А.В. допустил наезд на пешехода Листопад Т.Г., причинив ей легкий вред здоровью.
 
    В качестве доказательств причастности Верхоглядова А.В. к инкриминируемому правонарушению в материалах административного дела представлены протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения участников ДТП, схемы места ДТП, справка о ДТП и определение, о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Участница ДТП Листопад Т.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часа 50 минут, в тот момент, когда на зеленый сигнал светофора она переходила перекресток улиц Б. Революции и Калинина г. Будённовска ее на автомобиле сбил не знакомый ей ранее мужчина, которого как позже ей стало известно, зовут Верхоглядов А.В. После совершенного ДТП ее перенес с проезжей части автодороги, но медицинской помощи не оказал.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Верхоглядов А.В., в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном и пояснил, что в момент переезда перекрестка ввиду плохой видимости не заметил пешехода. После совершенного ДТП он оттащил сбитую им Листопад Т.Г. с проезжей части автодороги и попросил подбежавших к ней женщин вызвать врачей скорой помощи.
 
    Представитель Верхоглядова А.В. – Мищенко В.Н. пояснил, что Верхоглядов А.В. по месту жительства характеризуется положительно, единственным источником заработка его семьи является работа в такси и с учетом чистосердечного раскаяния последнего просил не лишать Верхоглядова А.В. права управления транспортными средствами.
 
    Согласно пояснению АЗ ОРДПС ГИБДД г. Будённовска ГУ МВД России по СК – Харченко И.А., в ходе сбора материалов по административному делу по факту ДТП совершенного Верхоглядовым А.В. установлено, что 29 января 2013 года в 07 часа 50 минут водитель Верхоглядов А.В. управляя автомашиной Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона на перекрестке улиц Борцов Революции – Калинина г. Будённовска нарушил правила дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Листопад Т.Г., которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате чего допустил наезд на пешехода Листопад Т.Г. Вследствие того, что вопрос о применении Верхоглядову А.В. наказания за данное административное правонарушение, указанное в санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП находится в компетенции суда, то указанный административный материал передан в Будённовский городской суд. По мнению Харченко И.А. доказательства причастности Верхоглядова А.В. к совершению административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП представлены в материалах дела и являются достаточными.
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания с учетом всех собранных и исследованных доказательств по административному материалу находит вину Верхоглядова А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении вида и меры наказаниясуд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Верхоглядова А.В. в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП судом признается его раскаяние.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность Верхоглядова А.В. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП является повторное совершение им однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФоАП.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что Верхоглядов А.В. грубо нарушил основополагающие принципы правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, оставив место ДТП участником которого явился Верхоглядов А.В. с учетом имеющихся смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что целям административного наказания будет соответствовать назначение Верхоглядову А.В. наказания в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КРФоАП, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Верхоглядова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
 
    Составлено в совещательной комнате.
 
 
    Судья Котляров Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать