Постановление от 18 августа 2014 года №5-1051/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-1051/2014
Субъект РФ: Приморский край
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1051/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Уссурийск 18 августа 2014 года
 
    Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В. рассмотрев материалы дела XXXX в отношении гражданина КНР Сяо Мупэн (Xiao Mupeng) XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГг. в 17 часов 50 минут в служебном помещении пассажирского модуля экспортного направления ОСТП XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни в ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых гражданами, следующими из КНР в РФ на автобусе №XXXX, у гражданина КНР Сяо Мупэн (Xiao Mupeng) были обнаружены товары, сокрытые от таможенного контроля.
 
    В ходе устного опроса о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме гражданин КНР Сяо Мупэн (Xiao Mupeng) заявил, что таких товаров у него нет.
 
    Гражданин КНР Сяо Мупэн (Xiao Mupeng), в присутствии двух понятых при проведении таможенного досмотра на вопрос инспектора о наличии товаров запрещенных, ограниченных к вывозу, либо сокрытых от таможенного контроля заявил, что запрещенных, ограниченных к вывозу, а также сокрытых от таможенного контроля товаров, не имеет. Во время проведения таможенного досмотра ручной клади, а именно сумки с лицевой поверхностью из полимерного материала болотного цвета, кроме продуктов питания: заменителя сухого молока, под подкладом оранжевого цвета сумки находились два пакета из полимерного материала черного цвета, завязанные на узлы, в которых были обнаружены предположительно трепанг в вялено-сушеном виде и части рога парнокопытного животного. Вес нетто трепанга в вялено-сушеном виде составил 2,10 кг, вес части рога парнокопытного- 0,36 кг. Общий вес товара нетто -2,46 кг, вес брутто с упаковкой - 2,50 кг.
 
    Гражданин КНР Сяо Мупэн (Xiao Mupeng) пояснил, что спрятал товар для того чтобы сокрыть его от таможенного контроля, в целях беспрепятственного пересечения таможенной границы.
 
    Таким образом, в действии гражданина КНР Сяо Мупэн (Xiao Mupeng) были выявлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1КоАПРФ.
 
    ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и передан для проведения экспертизы в Экспертно-криминалистическую службу - региональный филиал Центрального экспертного криминалистического таможенного управления XXXX.        
 
    Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный на исследование товар является дальневосточным трепангом (Apostichopus japonicus Selenka) в варено-сушеном виде, общий вес составил 2,10 кг., пантовой продукцией - консервированными кусками неокостенелых пантов благородного оленя, подвергнутыми консервации в спиртосодержащей жидкости, всего 23 шт.
 
    Общая рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX. В процессе производства экспертизы было израсходовано 10 особей трепанга общей массой нетто 207,31 грамма.
 
    Сяо Мупэн, извещенный надлежащим образом через генеральное консульство КНР в XXXX, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Сяо Мупэн в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №XXXX, актом таможенного досмотра №XXXX от ДД.ММ.ГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГ, протоколами опросов свидетелей от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, протоколом опроса гражданина КНР Сяо Мупэн (XIAO MUPENG, который свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины правонарушителем, то обстоятельство, что в течение года к административной ответственности в области таможенного дела КНР Сяо Мупэн не привлекался, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать гражданина КНР Сяо Мупэн, ДД.ММ.ГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: Дальневосточный трепанг (Apostichopus japonicus Selenka) в варено-сушеном виде, общим весом 1892,69 грамм, находящегося на ответственном хранении на складе таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный по адресу: 7,3км. на запад от ориентира: XXXX, с обращением средств, вырученных от реализации в госдоход.
 
    Средства от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет XXXX.
 
    Копию постановления направить гражданину КНР Сяо Мупэн.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
 
    Судья Уссурийского районного суда Е.В. Рогалев
 
    Копия верна
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать