Решение от 15 октября 2014 года №5-1049/2014

Решение по административному делу
    дело № 5-1049-2/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 октября2014 года                                                                         г. Тверь<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №2 Калининского района Тверской области Медведева С.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Атюцкого <ФИО1>,
 
    рассмотрев, представленный начальником ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской областиматериал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении
 
    Атюцкого <ФИО1>, <ДАТА1> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что отводовне имеет, в услугах защитника не нуждается,
 
установил:
 
    Атюцкий С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    27 августа 2014 года в 10 час. 06мин. водитель Атюцкий С.А., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>» на территории Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской области, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ,линии разметки 1.1 раздела 1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений,совершая маневр обгона транспортного средства, идущего в попутном направлении,выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Атюцкий С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержал ранее данные показания, из которых следует, что 27.08.2014 года по автодороге «<АДРЕС>» он следовал по направлению в г. Тверь. Ехал за легковой автомашиной, которая двигалась за грузовой машиной с мусором. Когда с грузовой машины стал падать пакет с мусором, движущаяся впереди него легковая автомашина стала объезжать грузовую машину по встречной полосе, он также на своей машине последовал за ней. Вернулся на свою полосу, пересекая сплошную линию разметки примерно в 20 см после ее начала. Утверждал, что его действия были вынужденными, он совершал объезд препятствия. Также указал, что сотрудники полиции не двигались в его направлении на автомашине, а стояли у дороги.
 
    Из показаний свидетеля <ФИО2> в судебном заседании следует, что 27.08.2014 он нес службу на автодороге «<АДРЕС>» по обеспечению БДД РФ по распоряжению начальника ГИБДД. В 10.06 час.на <АДРЕС> в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершила маневр обгона в отсутствие каких-либо препятствий. Машина была остановлена. Водитель данной автомашины Атюцкий утверждал, что правонарушения не совершал. В отношении данного водителя был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, права водителю разъяснялись. В протоколе водитель расписался только в графе о получении копии протокола, от других подписей отказался.
 
    Заслушав пояснения Атюцкого С.А., свидетеля<ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья находит винуАтюцкогоС.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения,АтюцкийС.А.в силу требования вышеуказанного Федерального закона и пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать названные Правила и соблюдать установленные ими требования.
 
    Вина Атюцкого С.А. в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 070761 от 27.08.2014 года, составленным в 10 час. 15 мин., в котором изложено существо правонарушения;
 
    -копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги «<АДРЕС>» на <АДРЕС>;фотоматериалами, приложенными к протоколу об административном правонарушении;
 
    -показаниями свидетеля <ФИО2>
 
    Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств у суда не имеется. Имеющиеся в деле доказательства суд признает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признанияАтюцкого С.А. виновнымв инкриминируемом правонарушении.
 
    Протоколоб административном правонарушениисоставлен в соответствии с требованиями закона. Время и место совершения Атюцким С.А. правонарушения установлены. Оснований сомневаться, что Атюцкому С.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, не имеется. Каких либо замечаний на протокол об административном правонарушении Атюцкий С.А. не внес. Протокол нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательствам, не содержит, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела,Атюцкий С.А. имеет водительское удостоверение, которое при составлении протокола не изымалось.
 
    Согласно п.9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
 
    В силу п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству.
 
    Согласно разделу 1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
 
    Факт наличия на участке дороги, где Атюцкий С.А. совершил инкриминируемое ему правонарушение, линии дорожной разметки 1.1 раздела 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений,подтверждается имеющейся в материалах дела копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги <АДРЕС>;фотоматериалами.
 
    На основании изложенного суд считает винуАтюцкого С.А. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной полностью.
 
    НепризнаниеАтюцким С.А. вины в совершении инкриминируемого правонарушения судья расценивает, как избранный способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Согласно п.1.2 ПДД РФ препятствием является - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
 
    ДоводыАтюцкого С.А. о наличии препятствия, не позволяющего продолжить движение по своей полосе, опровергаются показаниями свидетеля<ФИО2>,предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, фотоматериалами, а также другими письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований для оговора со стороны сотрудника полиции ранее незнакомого емуАтюцкого С.А. судом не установлено.Объективных доказательств того, что сотрудники полиции не двигались на автомашине в сторону Атюцкого С.А.,а стояли у дороги, суду не представлено. Кроме того, данные обстоятельства находятся за пределами предмета доказывания. ДоводыАтюцкого С.А. в этой части не имеют правового значения для квалификации его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по доводам, изложеннымАтюцким С.А.,не имеется.
 
    ДействияАтюцкого С.А. суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственностьАтюцкого С.А., суд относит повторное совершение им однородного правонарушения (Глава 12 КоАП РФ).
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственностьАтюцкого С.А., судне усматривает.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание характер правонарушения, личность виновного,трудоспособный возраст виновного, суд полагает возможным назначитьАтюцкому С.А. административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    постановил:
 
    Атюцкого <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Квитанция об уплате административного штрафа предоставляется в суд в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Штраф перечислить:
 
    Получатель платежа: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области) ИНН: 6902013070 КПП: 695201001 на Расчетный счет: 40101810600000010005 в Отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу БИК: 042809001 ОКТМО: 28701000 КБК: 188 116 300 200 16 000 140 Лицевой счет 04361367590 протокол об административном правонарушении 69 ПК № 070761 от 27.08.2014 года.Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 Калининского района Тверской области.
 
    День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 
 
    Мировой судья:                                                                   С.Ю. Медведева
 
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года.
 
    Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2014 года.
 
 
    Мировой судья:                                                                          С.Ю. Медведева