Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 5-1049/2014
Решение по административному делу
№ 5-1049/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 октября 2014 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Семендяева И.О. рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Панфилова А.В.<ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Панфилов А.В. совершил хищение товара на общую сумму 599 рублей, а именно кроссовки GT- 9888.
В судебном заседании Панфилов А.В. виновность в совершении хищения признал, в содеянном раскаялся.
Мировой судья, выслушав Панфилова А.В. , исследовав материалы дела, приходит к выводу, что виновность Панфилова А.В в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Виновность Панфилова А.В помимо признания правонарушителем своей виновности подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, объяснением директора магазина <ФИО1> от <ДАТА3>, актом добровольной выдачи похищенного от <ДАТА4>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, отношением директора магазина <ФИО1> от <ДАТА3>, заявлением директора магазина <ФИО1> от <ДАТА3>
Изучив представленные в материалах дела доказательства, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Панфилова А.В содержат состав административного правонарушения, квалифицирует его действия предусмотренного по ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий Панфилова А.В. Санкция ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Панфилова А.В. не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Панфилова А.В. является раскаяние в содеянном.
При назначении наказания, учитывая личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Панфилову А.В административное наказание в размере трехкратной стоимости похищенного, т.е. в размере 1797 рублей 00 копеек (599 х3=1797).
Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Панфилова А.В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1797 (одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.
Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Административный штраф подлежит уплате на реквизиты ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Заводской районный суд г. Орла со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.О. Семендяева
