Решение от 07 октября 2014 года №5-1049/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-1049/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    г.Клинцы                                                                                  07 октября 2014 года                                
 
 
    Мировой судья участка № 60 судебного района г.Клинцы Брянской области Приходько О.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    МИЩЕНКО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В отношении Мищенко А.Н. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску <ФИО1> 22 сентября 2014 года составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях. Согласно указанному протоколу, Мищенко А.Н. не оплатил административный штраф по ст.12.20 КоАП РФ в сумме 500 руб. по постановлению <НОМЕР> от 14.04.2014г. в установленный законом - ст.32.2 КоАП РФ - срок.
 
    Принимая во внимание представленные суду документы, протокол об административном правонарушении и иные доказательства по делу, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении  от 14 апреля 2014 года на Мищенко А.Н. наложен административный штраф по ст.12.20 КоАП РФ в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 25 апреля 2014 года. Однако Мищенко А.Н. административный штраф, наложенный на него указанным постановлением по делу об административном правонарушении, не уплатил в установленный законом (ст.32.2 КоАП РФ) срок - до 25 июня 2014 года. По данному факту 22 сентября 2014 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску в отношении Мищенко А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Административное правонарушение Мищенко А.Н. совершил 25 июня 2014 года (до указанной даты Мищенко А.Н. обязан был уплатить административный штраф по постановлению от 14.04.2014г., вступившего в законную силу 25.04.2014г.), срок давности привлечения его к административной ответственности истек 25 сентября 2014 года.
 
    Следовательно, настоящее дело об административном правонарушении поступило из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в участок №60 судебного района г.Клинцы Брянской области за пределами срока давности привлечения Мищенко А.Н. к административной ответственности, установленного положениями части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 06 октября 2014 года. Более того, данное дело направлено мировому судье за пределами срока давности привлечения Мищенко А.Н. к административной ответственности - 29.09.2014г. (что следует из сопроводительного письма).
 
    В соответствии с п.1 абз.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. С учетом этого производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мищенко Александра Николаевича прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Копии постановления направить в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области (241004 г.Брянск, пр-т Московский, 88) и в адрес Мищенко Александра Николаевича (<АДРЕС>
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянскойобласти через мирового судью участка № 60 судебного района г.Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой  судья                                      Приходько О.О.
 

Найдены 55 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-1049/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 30 октября 2014 года №5-1049/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Заринска Алтайского края
Решение от 29 октября 2014 года №5-1049/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Саров Нижегородской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-1049/2014
Принявший орган: Судебный участок № 5 Ленинского района города Саратова
Решение от 23 октября 2014 года №5-1049/2014
Принявший орган: Судебный участок №38 Слободского района
Решение от 21 октября 2014 года №5-1049/2014
Принявший орган: Судебный участок Краснохолмского района
Решение от 20 октября 2014 года №5-1049/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Аткарского района Саратовской области
Решение от 17 октября 2014 года №5-1049/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Заводского района Орла
Решение от 15 октября 2014 года №5-1049/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Богородского района Нижегородской области
Решение от 15 октября 2014 года №5-1049/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Калининского района
Решение от 10 октября 2014 года №5-1049/2014
Принявший орган: Шахтерский судебный участок Воркуты

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать