Постановление от 03 июля 2014 года №5-1049/2014

Решение по административному делу
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    03 июля 2014 года г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 13
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г. Твери Смирнова Н. А.,
 
    рассмотрев материал, поступивший из Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении
 
    Окунева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Окунев О.И. совершил  мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах:  <ДАТА3> в 11 час. 40 мин. в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>, Окунев О.И. путем тайного хищения совершил   кражу товара: <ОБЕЗЛИЧИНО>совершив тем самым мелкое хищение.
 
    В судебном заседании  Окунев О.И. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что умысла на хищение товара он не имел, а именно в магазине взял со стеллажа бутылку вина с намерением её оплатить, однако, проходя через кассовую зону просто забыл это сделать.     Права по ст. 25. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  Окуневу О.И.разъяснены и понятны.
 
     Изучив представленные материалы, суд считает, что в отношении указанного лица обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,   копией заявления зам. директора магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА4>, справкой об ущербе.
 
    Из представленных материалов следует, что Окунев О.И. совершил  тайное хищение из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО>совершив тем самым мелкое хищение.
 
     С протоколом об административном правонарушении Окунев О.И. ознакомлен   под роспись, с правонарушением  фактически  согласился.
 
     Анализируя исследованные материалы, суд полагает вину Окунева О.И.  в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, доказанной полностью и подтвержденной имеющимися в деле документами. Его  действия следует квалифицировать по ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Окунева О.И.  судом не установлено
 
    В качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд принимает во внимание тот факт, что ранее Окунев О.И. неоднократно привлекался  к административной ответственности.
 
    С учетом изложенного, общественной опасности содеянного, данных о личности Окунева О.И. мировой судья, полагает необходимым  назначить наказание в виде административного ареста,  
 
    Руководствуясь ст.7.27, ч. 1 п. 1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Окунева <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  <ОБЕЗЛИЧИНО> суток..
 
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания -13  час. 30 мин. <ДАТА3>. 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Твери через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
               Мировой судья                                                            Н. А. Смирнова