Постановление от 24 мая 2013 года №5-1048/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
     24 мая  2013 года                                                                                           г. Сухиничи
 
 
    Мировой судья судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области Белова С.А., при секретаре Кучеровой Ю.А.,
 
    с участием Хухлаева А.К., защитника-адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 14 мая 2013 года,   
 
    рассмотрев материалы административного производства  по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    ХУХЛАЕВА А.К.,  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,   зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       Хухлаев А.К. 29 марта 2013  года в 14 часов 55 минут,  управляя автомашиной  <НОМЕР>-219060 гос.рег.знак М 434 АР 40 в районе  дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       В судебном заседании  Хухлаев А.К. вину не признал. Пояснил, что с  протоколом не согласен, поскольку 29 марта 2013 года в указанные в протоколе день и время транспортным средством не управлял. Автомашиной управлял его (Хухлаева) сын, который  не  справился с управлением и наехал на  сугроб.  Он (Хухлаев)  отправил сына  за  лопатой. Попросил <ФИО2> вытащить из  сугроба  его (Хухлаева А.К.)  автомашину. <ФИО2> «вытянул» его автомашину из сугроба. Во время  буксировки его (Хахалаева) автомашины,  он (Хухлаев)  за  руль не  садился.  Залез в  свою автомашину, чтобы  взять деньги - отблагодарить <ФИО2>. Не отрицает, что  отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не управлял автомашиной, находился  в состоянии алкогольного опьянения.
 
     Защитник - адвокат <ФИО1> полагал, что в  действиях  Хухлаева А.К. отсутствует состав  административного правонарушения, поскольку Хухлаева А.К. не являлся  лицом, управлявшим автомашиной. В связи с  чем у  сотрудника ГИБДД не было оснований  для направления Хухлаева А.К. на  медицинское  освидетельствование. Хухлаев правомерно отказался от прохождения  медицинского освидетельствования,  так как  не управлял автомашиной,  что подтверждается показаниями  допрошенных  в  суде  свидетелей. Сотрудники  полиции являются  заинтересованными  в  исходе  дела  лицами. Просил производство по  делу  прекратить в связи с  отсутствием в  действиях Хухлаева А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Свидетель <ФИО6> показал, что  29 марта 2013  года в  дневное  время  он (<ФИО6> управляя автомашиной,  наехал на  сугроб. Самостоятельно  выехать не смог.  Не был свидетелем направления отца (Хухлаева) на медицинское освидетельствование. Останавливался на «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО7>, не  смог вытащить автомашину Хухлаева А.К..
 
    Свидетель <ФИО8> показала, что 29 марта 2013 года проезжала по <АДРЕС>. Впереди следующая автомашина не вписалась в поворот, налетела на сугроб. Видела, что из водительской  двери  выходил молодой парень, пассажиром  был Хухлаев А.К., которого она (<ФИО8> видела  раньше по роду своей  деятельности в  Сухиничском РОСП.
 
    Свидетель <ФИО10> показал, что по сообщению дежурной части о том, что  водитель в нетрезвом  состоянии управляет транспортным средством,  выехал с инспектором <ФИО11> в <АДРЕС>. От начальника ГИБДД также поступило сообщение, согласно которому на <АДРЕС>  им (<ФИО12>) и инспектором <ФИО13> задержано транспортное средство, водитель которого управляет  автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на <АДРЕС> установил, что  транспортное  средство Хухлаева находилось на  обочине дороги. Автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> стояли. Водители <ФИО2> и Хухлаев  находились рядом.  Сам факт управления  транспортным средством Хухлаевым А.К. он (<ФИО10> не видел. Данная информация  ему  была передана  начальником ГИБДД <ФИО12> и инспектором <ФИО13>.
 
    Свидетель <ФИО15> показал, что знаком с Хухлаевым А.К.,  так как  ранее  вместе  работали. В конце  марта 2013 года он (<ФИО7>  двигался на  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» позади легковой автомашины. Автомашина  въехала  в  сугроб и остановилась, из-за  руля вышел сын Хухлаева. Больше пояснить ничего по  делу не смог.
 
    Свидетель <ФИО16> показал, что 29 марта 2013 года был привлечен сотрудниками в качестве понятого при направлении водителя на медицинское освидетельствование. Утверждает, что Хухлаев А.К. на  момент  буксировки его  (Хухлаева)  автомашины, не управлял автомашиной,  был на улице. Хухлаев  сел на переднее  водительское  сиденье , в  этот момент подъехали сотрудники ДПС. Расписался в протоколе об отстранении от управления  транспортным средством, направлении на  медицинское  освидетельствование  Хухлаева А.К.  без  принуждения со стороны  сотрудников ГИБДД.
 
    Свидетель <ФИО17>  показал, что  сотрудники ГИБДД привлекли его (<ФИО17>  в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством, при направлении на медицинское  освидетельствование. Не видел, управлял автомашиной Хухлаев А.К.  или нет.
 
    Свидетель <ФИО12> показал, что ему (<ФИО12> поступил звонок о том, что около городского парка в <АДРЕС>  водитель управляет  транспортным средством в  состоянии алкогольного опьянения. С инспектором <ФИО13> через минуту были на  месте.  Был  очевидцем того, как водитель микроавтобуса «тащит» из сугроба   легковую автомашину. Утверждает, что  за  рулем  легковой  автомашины  находился  Хухлаев А.К.. Машина под управлением  Хухлаева  находилась в  движении - двигатель был заведен, видны были выхлопные газы. Водитель Хухлаев А.К.,  находясь  за  рулем легковой  автомашины , совершал маневр задним  ходом.   Хухлаев А.К. управлял автомашиной  с признаками алкогольного опьянения. По приезду инспектора  <ФИО22>  водитель Хухлаев А.К. передан инспектору ГИБДД  для составления  процессуальных  документов.
 
    Свидетель <ФИО13>  дал показания,  аналогичные показаниям свидетеля         <ФИО12>.
 
     Свидетель <ФИО24> показал, что в  районе мусорных баков  на повороте на <АДРЕС> находился в  своей автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Подошел Хухлаев , попросил «выдернуть» его автомашину из снега. Утверждает, что в тот момент, когда он (<ФИО2>  вытаскивал автомашину Хулаева из  снега,  Хухлаев не управлял  своей автомашиной.
 
         Мировой судья, выслушав Хухлаева А.К., защитника-адвоката <ФИО1>, допросив свидетелей, рассмотрев материалы административного производства, приходит к  следующему.
 
        Согласно протоколу об отстранении  от управления  транспортным средством 40 КТ <НОМЕР> Хухлаев А.К. 29  марта  2013 года  отстранен от управления   автомашиной в  связи  с управлением  транспортным средством  с признаками алкогольного опьянения в  присутствии  двух понятых.  Согласно протоколу   о направлении  на  медицинское  освидетельствование  40 КМ <НОМЕР> от 29 марта 2013  года , объяснений Хухлаева А.К. последний от прохождения  медицинского освидетельствования и подписи  отказался.
 
    Показаниями свидетелей <ФИО13>, <ФИО12>  подтверждается, что  Хухлаев А.К.  29 марта 2013 года  управлял транспортным средством,  отказался  от прохождения медицинского освидетельствование  на  состояние  опьянения.  
 
      Существенных противоречий  между  показаниями  свидетелей <ФИО12> и <ФИО13> мировой  судья не  находит. Показания  свидетелей  достоверны, согласуются между собой и материалами  дела. Оснований  не  доверять  показаниям  свидетелей  не имеется. Доводы защитника <ФИО1> о заинтересованности сотрудников ГИБДД в  исходе  дела, не нашли подтверждения в  ходе судебного  разбирательства.
 
     Показания свидетелей Агеевой, <ФИО17> не противоречат установленным в суде обстоятельствам и не опровергают показания свидетелей <ФИО12> и <ФИО13>.
 
     Показания свидетелей <ФИО2>И., <ФИО16>  о том, что Хухлаев А.К.  не управлял транспортным средством,  мировой  судья находит противоречивыми и противоречат установленным в  суде  обстоятельствам. Данные  показания опровергаются письменными доказательствами,  исследованными в  суде, показаниями свидетелей <ФИО25> и <ФИО13>.
 
     Доводы  Хухлаева А.К. и его защитника <ФИО1>  о том, что 29 марта 2013  года в 14 часов 55 минут  он (Хухлаев)  транспортным средством не управлял, а  находился  рядом  со своей автомашиной, присел на водительское  место, чтобы  взять деньги, чтобы  отблагодарить <ФИО2>, мировой  судья во внимание не принимает, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных по  делу  свидетелей <ФИО12> и <ФИО13>, показавших, что Хухлаев управлял автомашиной,  находился  на  водительском  месте,  двигатель работал.
 
      Исследовав  доказательства по  делу  об административном  правонарушении в  отношении Хухлаева А.К.  в  их совокупности, мировой  судья приходит к  выводу, что  вина Хухлаева А.К.   в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,  нашла  свое  подтверждение в  ходе  судебного разбирательства и подтверждается  исследованными  в  ходе  судебного разбирательства   доказательствами - протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ <НОМЕР> от 29 марта 2013 года,  протоколом о направлении  на  медицинское  освидетельствование на  состояние  опьянения 40 КМ <НОМЕР> от 29  марта 2013 года, показаниями свидетелей <ФИО12>, <ФИО13>.
 
    Существенных нарушений, допущенных  при составлении процессуальных документов в  отношении  Хухлаева А.К.,  влекущих прекращение  производства по  делу,  мировой  судья не  усматривает. 
 
     При определении размера административного наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает совершение  административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
       На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 23.1, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья
 
                                           П О С Т А Н О В И Л  :
 
    ХУХЛАЕВА А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  подвергнуть его наказанию в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное на имя <ОБЕЗЛИЧИНО>, передать в отделение ГИБДД МО МВД России «Сухиничский». Постановление может быть обжаловано в Сухиничский районный суд Калужскойобласти  в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Мировой судья                                                           С.А.Белова
 
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ  в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.