Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-1047/2013
Дело № 5-1047/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 30 мая 2013 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Обухов И.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Громова С.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Громов С.Б. совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
14 апреля 2013 года в 23 часа 15 минут Громов С.Б., находясь на ... км автодороги ..., управляя грузовым автомобилем ... г/н ... с прицепом ... г\н ... отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции проехать на весовой контроль для взвешивания транспортного средства, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей.
Громов С.Б. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился на рассмотрение дела и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Громова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.
Согласно протоколу об административном правонарушении и рапорту Громов С.Б., управляя грузовым автомобилем, отказался выполнить неоднократные законные требования инспектора ГИБДД проехать на весовой контроль для взвешивания транспортного средства, мотивируя свой отказ тем, что, по его мнению, требования инспектора неправомерны, а весы не соответствуют требованиям ГОСТа.
Из объяснений инспекторов ДПС ... А.Г. и ... А.В. следует, что 14 апреля 2013 года на ... км автодороги ... они присутствовали при разговоре инспектора ГИБДД с водителем грузового автомобиля ..., который, несмотря на неоднократные требования инспектора ГИБДД, категорически отказывался проехать на весовой контроль для взвешивания его автомобиля с прицепом, а затем, так и не выполнив данные требования, уехал в сторону г. ....
Этими доказательствами подтверждается совершение Громовым С.Б. воспрепятствования исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Данное деяние совершено Громовом С.Б. умышленно. В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.Доводы Громова С.Б., изложенные им при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что оборудование весового контроля не соответствует требованиям ГОСТа и что отсутствуют документы на деятельность весового контроля, не могут быть приняты во внимание.
Само по себе требование о прохождении весового контроля водителем Громовым С.Б., управлявшим автомобилем ... с прицепом, являлось законным.
Водитель Громов С.Б. мог бы оспаривать соответствие оборудования весового контроля и деятельности весового контроля требованиям нормативных документов только вместе с результатами весового контроля, т.е. только в случае прохождения весового контроля (например, если бы по результатам весового контроля было бы возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.21.1 КоАП РФ).
Однако Громов С.Б., препятствуя исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, уклонился от прохождения весового контроля. Поэтому при производстве по делу по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ссылка Громова С.Б. на несоответствие деятельности по весовому контролю требованиям нормативных документов не имеет правового значения.
При назначении Громову С.Б. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Громова С.Б., не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Громова С.Б., не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить Громову С.Б. административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья И.И. Обухов
