Постановление от 26 августа 2014 года №5-1046/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-1046/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
 
 
    26 августа 2014 года                                                                                                           город Салехард
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 город Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа Белозерова Е.А., рассмотрев дело  № 5-1046(3)/2014, с участием лица, в отношении которого ведется по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1  КоАП РФ,
 
               Тавлетбаева <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Тавлетбаев, <ДАТА3> в 21 час. 00 минут  по адресу г. Салехард, ул. <АДРЕС> употребил путем курения наркотическое вещество синтетического производства «Спайс», находился в состоянии наркотического опьянения. Согласно протокола медицинского освидетельствования № 1889  от <ДАТА4> в моче Тавлетбаева обнаружены метаболиты  АВ-PINACA, MMB (N)-0,18C, АВ-FUPINACA, MMB (N)-2201, 5F-AB- PINACA, кеторолак.
 
                Своими действиями Тавлетбаев совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 КоАП РФ, - потребление наркотических средств без назначения врача.
 
    При рассмотрении дела, Тавлетбаев вину в совершении административного правонарушения признал.
 
       Виновность Тавлетбаева совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждена материала дела, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом  медицинского освидетельствования (л.д.3), справкой  о результатах судебно-химического исследования (л.д.4), рапортом УУП ОМВД России по г. Салехард <ФИО2>, (л.д.10).
 
      Согласно заключения акта судебно-химического исследования № 1489 от <ДАТА5>, в моче Тавлетбаева  обнаружены метаболиты АВ-PINACA, MMB (N)-0,18C, АВ-FUPINACA, MMB (N)-2201, 5F-AB- PINACA, кеторолак.
 
    Согласно протокола медицинского освидетельствования № 1889 от <ДАТА4>, у Тавлетбаева установлен факт употребления АВ-PINACA, MMB (N)-0,18C, АВ-FUPINACA, MMB (N)-2201, 5F-AB- PINACA, кеторолак.
 
    Доказательств того, что Тавлетбаев добровольно обратился в лечебно-профилактическое учреждение для прохождения курса лечения от наркотической зависимости, того, что данное наркотическое средство прописано ему по назначению врача, при рассмотрении дела не установлено, о них  Тавлетбаев суду не сообщил.
 
        В соответствии с примечанием к ст.6.9 ч.1  КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признается больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за
 
    совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.
 
     Доказательств того, что Талетбаев добровольно обратился в лечебно-профилактическое учреждение для прохождения курса лечения от наркотической зависимости, того, что данное наркотическое средство прописано ему по назначению врача, при рассмотрении дела не
 
    установлено, о них  Тавлетбаев суду не сообщил. Также Тавлетбаев заявил об отказе от направления на медицинскую и  (или) социальную реабилитацию полагая об отсутствии у него болезни наркоманией.
 
     При таких данных оснований для освобождения Тавлетбаева  от ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ не имеется.
 
                Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <ДАТА6> N 3-ФЗ в статье 40 определяет, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
               В связи с чем, суд полагает, что событие административного правонарушения имело место, в действиях Тавлетбаева имеется состав административного правонарушения, вина его подтверждается материалами дела.
 
                Квалификация действий Тавлетбаева по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ дана правильная.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тавлетбаева, судом признается признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тавлетбаева, судом не установлено.
 
       Санкция статьи 6.9 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                При назначении наказания суд учитывает, что Тавлетбаев не работает, имеет стабильного доход в виде пенсии в размере 4000 рублей, что свидетельствует о его тяжелом материальном положении.
 
            Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Тавлетбаеву наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
 
            В силу п.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Срок задержания   Тавлетбаева подлежит исчислению с 10 часов 00 минут <ДАТА7>
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
            Признать Тавлетбаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.
 
            Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 26 августа 2014 года, с момента доставления.
 
            Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по городу Салехард.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
             Мировой судья                                                                                                                           Е.А. Белозерова
 
 
 
    Подпись проставлена
 
    Копия верна
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    <ДАТА8>                                   
 
                  Мировой судья                           Е.А. Белозерова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
        <ДАТА9>                                                                                                г. Салехард
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 муниципального образования город Салехард Ямало - Ненецкого автономного округа Третьякова Н.В., рассмотрев административный материал № 3 - 85(2)/2009, оформленный ОВД по МО города Салехард в отношении Иванова <ФИО3>, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОВД по МО города Салехард Иванов <ФИО3> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    В представленных материалах содержится достаточно данных для рассмотрения дела. Оснований для возвращения протокола, либо его передачи по подведомственности, а также прекращения дела не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить рассмотрение дела на <ДАТА9> в 08 часов 30 минут в помещении мирового судьи судебного участка № 2 муниципального образования город Салехард, расположенного по адресу: г. Салехард, улица <АДРЕС>, 117-а.
 
    Для рассмотрения дела в суд вызвать Иванова <ФИО3>.       
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Н.В. Третьякова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать