Постановление от 19 июня 2014 года №5-1045/2014

    160014 г. Вологда, ул. Гоголя, д.89 Дело № 5 - 1045/2014
 
    Вологодский городской суд Протокол №
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Вологда «19» июня 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и административные материалы по обвинению
 
    Фомина М.А. <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Фомин М.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: препятствовал погрузке автомашины на эвакуатор, выражался нецензурной бранью, оскорблял, хватался за форменную одежду, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Фомин М.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что автомобиль, которым управлял, был остановлен у магазина <данные изъяты> Сотрудники ГИБДД ему предъявили претензии, что он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством. О том, что лишен права управления транспортным средством не знал. Его посадили в патрульный автомобиль, закрыли. Машину стали грузить на эвакуатор. Двигатель у машины был в рабочем состоянии, в салоне сидела жена. Был возмущен действиями сотрудников ГИБДД, просил заглушить двигатель автомобиля, закрыть окна автомобиля, выпустить жену. Не отрицает, что выражался нецензурно, но не в адрес сотрудников. Неповиновения сотрудникам не оказывал, за форменную одежду не хватался, просил не эвакуировать машину, а передать отцу, который приехал на место.
 
    Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Судья, заслушав Фомина М.А., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Т. в отношении Фомина М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Фомин М.А., находясь у <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: препятствовал погрузке автомашины на эвакуатор, выражался нецензурной бранью, оскорблял, хватался за форменную одежду.
 
    В объяснениях сотрудников ИДПС <данные изъяты>, имеющихся в материалах дела, указаны выражения, содержащие грубую нецензурную брань, что недопустимо. Объяснения сотрудников, то есть свидетелей по делу, взяты этими же сотрудниками друг у друга.
 
        Определение о передаче дела в суд датировано ДД.ММ.ГГГГ, при этом, рапорт сотрудников и объяснения, приложенные к материалу об административном правонарушении, датированы ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    Определением <данные изъяты> протокол об административном правонарушении <адрес> и материалы дела в отношении Фомина М.А. по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, были возвращены <данные изъяты> для надлежащего оформления административного материала.
 
    Материалы возвращены в суд без надлежащего дооформления.
 
    Учитывая представленные вновь суду материалы дела об административном правонарушении в отношении Фомина М.А., судья не находит достаточных доказательств виновности Фомина М.А. во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Судья полагает, что вышеуказанные процессуальные документы, а именно, объяснения Т. Р. В. как доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Фомина М.А., получены с нарушением закона.
 
    Все сомнения в виновности Фомина М.А. и в представленных доказательствах толкуются в пользу Фомина М.А..
 
    Доводы Фомина М.А. о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам ДПС, ничем не опровергнуты.
 
    Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в действиях Фомина М.А. не доказан.
 
    Выражение нецензурной бранью в общественных местах не является составом административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    То, что Фомин М.А. хватался за форменную одежду сотрудников ДПС, никакими объективными данными не подтверждено.
 
    В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст.24.5 ч.1 п.2, судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Фомина М.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.29.9 ч.1.1, ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Фомина М.А. прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Подлинник за надлежащей подписью.
 
    Копия верна.
 
    Судья                                   Г.С. Кукушкина