Постановление от 23 июля 2014 года №5-1044/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-1044/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-1044/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Троицкое                                                                                      23 июля 2014 года
 
 
            Мировой судья  судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59Шатилов А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
 
    Суслова (личные данные изъяты),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Суслов А.А. 07.06.2014в17 часов30 минут в районе дома № 29 по ул. Пассара в с. Синда Нанайского района Хабаровского края управлял транспортным средством - автомобилем MMCПаджеро без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Суслов А.А. в судебном заседаниипояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
 
    Выслушав пояснения Суслова А.А., изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Факт управления транспортным средством именно Сусловым А.А. подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 07.06.2014, составленным в присутствии понятых, который подписан им самим и не оспаривается.
 
    Поводом для отстранения от управления транспортным средством водителя послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  *** от 07.06.2014  у водителя Суслова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
                 Количество паров алкоголя в выдыхаемом воздухе зафиксировано с помощью технического средства измерения, при участии понятых, показания отражены на бумажном носителе (1,280 мг/л). 
 
    С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Суслов А.А. был согласен, в связи с чем не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Кроме того, вина Суслова А.А. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении  *** от  07.06.2014, составленным надлежащим образом, должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения.
 
    Таким образом, мировой судья считает вину Суслова А.А.установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
      Согласно карточке нарушений ПДД установлено, что Суслов А.А. в течение последнего года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 02.10.2013 по ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, мировой судья признает повторное совершение   однородного административного     правонарушения, если за   совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Суслова (личные данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Суслову А.А. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок лишения специального права исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, а в случае уклонения от его сдачи, течение срока лишения специального права, прерывается.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        А.Н. Шатилов
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району) л/с 04221369930р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю ИНН 2714000352   КПП ***  ОГРН 1022700812958
 
    ОКПО 08643105БИК 040813001   ОКТМО 08628439 КБК 188 116 300 200 16 000 140
 
    Копию квитанции необходимо направить в адрес судебного участка, в случае неуплаты штраф подлежит принудительному взысканию, кроме того в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленные КоАП РФ сроки, может быть составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать