Определение от 18 августа 2014 года №5-1043/14

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 5-1043/14
 
 
                                                     ДД.ММ.ГГГГ      
 
    Судья Ступинского городского суда <адрес> Романенко Л.Л., рассмотрев материал № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ОРГТЕХНОТОРГ»,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ОРГТЕХНОТОРГ».
 
    В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
 
    4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Суд полагает необходимым возвратить протокол и материал начальнику МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>, поскольку при составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении не было получено объяснение законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, в материале имеется только копия объяснения, полученного ДД.ММ.ГГГГ года, заверенная инспектором УФМС.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в связи с привлечением ООО «ОРГТЕХНОТОРГ» к работе без разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции иностранного работника ФИО2, осуществляющего трудовую деятельность без получения разрешения на работу. Однако, в материале дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, из его объяснения, а также из копии объяснения представителя ООО «ОРГТЕХНОТОРГ» не следует, что именно ФИО2 незаконно был привлечен ООО «ОРГТЕХНОТОРГ», а не какой-либо другой организацией. Указанная неполнота представленного материала не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.2, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
 
         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить материал № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ОРГТЕХНОТОРГ» начальнику МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> для получения объяснения от представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, представления сведений о привлечении к административной ответственности ФИО2          
 
    Федеральный судья:     Л.Л.Романенко.