Решение от 16 мая 2014 года №5-104/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-104/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
                                                                                                       дело № 5-104/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
     16 мая 2014 года                                                                      г. Новошахтинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области Пляшник О.П.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Макеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  не работающего, проживающего по адресу:                           пер. <АДРЕС>, <АДРЕС> область,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    20.04.2014 года в09 час. 00 мин. в ОГИБДД ОМВД России по                              г. Новошахтинску, расположенном по адресу: ул. Привокзальная, 134,                            г. Новошахтинск, Ростовская область, выявлен факт неуплаты                                 гр. Макеевым П.А. административного штрафа в размере <НОМЕР> руб. по постановлению <НОМЕР> от 20.01.2014 года, в установленный законом срок. 
 
    В судебное заседание Макеев П.А. не явился, о  времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, однако, заказная судебная корреспонденция, направленная по месту жительства последнего, возвращена органом почтовой связи по причине истечения срока ее хранения в почтовом отделении. 
 
    Неявку Макеева П.А. в отделение почтовой связи за получением заказной  корреспонденции, мировой судья расценивает, как уклонение последнего от получения судебного извещения и  признает причину его неявки  в судебное заседание неуважительной.
 
    Учитывая вышеизложенное, судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с  ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья  установил следующее.
 
    Согласно постановлению  по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.01.2014 года, Макеев П.А. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и   подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <НОМЕР> руб.  Копию данного постановления  Макеев П.А. получил лично 20.01.2014 года. Указанное постановление  обжаловано не было, вступило в законную силу 30.01.2014 года.
 
    Таким образом, вышеуказанное постановление, в соответствии с                 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, подлежало исполнению Макеевым П.А. в установленный шестидесятидневный срок, т.е. до 30.03.2014 года.
 
    Факт совершения Макеевым П.А. вышеуказанного административного правонарушения  подтверждается следующими доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.04.2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении                 <НОМЕР> от 20.01.2014 года;
 
    - рапортом инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по                                 г. Новошахтинску от 20.04.2014 года, из которого следует, что по сообщению Отдела информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах Финансового обеспечения России по Ростовской области, сведений об оплате гр. Макеевым П.А.  административного штрафа в размере <НОМЕР> руб., не имеется. 
 
    Оценив  представленные доказательства в  совокупности и по отдельности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьей КоАП РФ.
 
    Вина Макеева П.А. в совершении административного правонарушения,  установлена и правильно квалифицирована по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  как неуплата    административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.           
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, и считает необходимым назначить Макееву П.А. административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП  РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьМакеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере                     <НОМЕР>) рублей.
 
    Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: 6164049013, КПП: 616401001, номер счета получателя платежа: 40101810400000010002, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК: 046015001, ОКТМО: 60701000,  КБК: 18811630020016000140, наименование платежа: штраф ГИБДД по административному протоколу <НОМЕР> от 20.04.2014 года, за нарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 
 
    Новошахтинского судебного района
 
    Ростовской области                                                          О.П. Пляшник
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать