Постановление от 10 апреля 2014 года №5-104/2014

    4/5-104/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кирс                         10 апреля 2014 года
 
    Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Русских Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами осужденного Свинакова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    у с т а н о в и л:
 
        Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2011 года Свинаков Г.А. осужден по ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Начало срока: 04.01.2011г.                  Конец срока: 23.12.2014г.
 
    Осужденный Свинаков Г.А. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами и дополнением к ходатайству о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, указывая, что отбыл более половины срока наказания назначенного по приговору суда, к труду относится добросовестно, установленные правила внутреннего распорядка соблюдает, режим содержания не нарушает, нарушений, взысканий не имеет, просит учесть состояние здоровья отца, обязуется трудоустроиться, имеет поощрения. Просит рассмотреть ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания без его участия.
 
         Администрация ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области просит рассмотреть материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на осужденного Свинакова Г.А. без представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддерживают.
 
        Изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, возражавшего против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
 
    В соответствии со ст.80 ч.2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания.
 
    На день рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 1/2 назначенного срока наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Свинаков Г.А. зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области прибыл 25.11.2011 года из ИЗ-36/1 г. Воронежа УФСИН России по Воронежской области. В ФКУ ИК-29 в настоящее время не трудоустроен. Согласно действующему законодательству привлекается к работам по благоустройству территории ИУ, к данным работам относится удовлетворительно. За период отбывания наказания имеет одно взыскание, взыскание погашено в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. На профилактическом учете не состоит. За весь период отбывания наказания, согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный поощрений не имеет, не снятых и непогашенных взысканий не имеет.
 
    Суд, рассматривая ходатайство, учитывает поведение Свинакова Г.А. за весь период отбывания наказания, учитывает мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора и приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания за совершенное им преступление не свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, так как за весь период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится удовлетворительно, а не добросовестно, администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно. Указанные обстоятельства не свидетельствуют об успешном процессе исправления осужденного.
 
    Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.
 
    Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осужденного Свинакова Г. А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья                Е.В.БОРОВИКОВА