Постановление от 29 мая 2014 года №5-104/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-104/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 5-104/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    29 мая 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Судья Колпашевского городского суда Томской области Малашта А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Жингазиева В.В.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Жингазиева В.В. , <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жингазиев В.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, из хулиганских побуждений, разбил оконное стекло, размером <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, чем причинил потерпевшей Д.М. ущерб на общую сумму <данные изъяты>, при этом выражался нецензурной бранью, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Жингазиев В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевшая Д.М. в судебном заседании пояснила, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Жингазиев В.В. разбил оконное стекло в ее доме, чем причинил ей ущерб на сумму <данные изъяты>, ущерб не является для нее значительным, Жингазиев В.В. ущерб ей возместил, просит строго не наказывать.
 
    Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Жингазиева В.В., потерпевшую Д.М. , исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из протокола ЖУАП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Жингазиев В.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, из хулиганских побуждений, разбил оконное стекло, размером <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, чем причинил потерпевшей Д.М. ущерб на общую сумму <данные изъяты>, при этом выражался нецензурной бранью, тем самым Жингазиев В.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Жингазиева В.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; заявлением Д.М. о привлечении Жингазиева В.В. к административной ответственности, объяснениями Д.М. , В.Г. , телефонограммой, поступившей в отдел МО МВД РФ «Колпашевский» от Д.В. , а также объяснениями Жингазиева В.В. в настоящем судебном заседании, признавшего вину в совершенном правонарушении.
 
    Таким образом, действия Жингазиева В.В., выразившиеся в нарушении общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Жингазиевым В.В. деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Обстоятельств, отягчающих административное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины в совершенном административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Жингазиеву В.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения в сфере общественного порядка, личность виновного, его имущественное положение, исходя из чего суд приходит к выводу о назначении Жингазиева В.В. наказания в виде административного штрафа.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Жингазиева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Судья: А.В. Малашта
 
    Штраф должен быть оплачен получателю УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск БИК 046902001, счет 40101810900000010007 ИНН 7018016237 КПП 701701001, Код БК 18811690050056000140, Код ОКАТО 69232000000; в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в Колпашевский городской суд по адресу: г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5.
 
    В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток.
 
 
 
Судья: А.В. Малашта
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать