Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-104/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС> Линия, <АДРЕС>, студента 3 курса ПТУ <АДРЕС>, инвалидность не имеющего, холостого, ранее привлекаемого к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 04 часа 10 минут около д. 1 по ул. <АДРЕС> в Сеченовском районе <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак УВ 318 В52, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права на управление транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в кафе «Кавказкий рай» употреблял спиртное, а после поехал домой.
Судья находит доказанной вину <ФИО2> в совершении указанного правонарушения, которая помимо его собственной позиции о признании вины и пояснений, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 52 МА 778637 от <ДАТА4>, содержащим описание правонарушения и письменные объяснение <ФИО2>;
- протоколом 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в виду наличия у него запаха алкоголя изо рта;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 085045 от <ДАТА4>, и бумажным носителем к нему, из которых следует, что в выдыхаемом <ФИО3> воздухе обнаружен алкоголь в количестве 1,21 мг/л, при этом установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте;
- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД <ФИО4> о том, что <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось;
- справкой инженера - инспектора <ФИО5> от <ДАТА6> о том, что <ФИО2> удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось.
Судья, изучив все представленные доказательства, пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении, и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных процессуальных документах отражены.
Судья считает, что при проведении процедуры освидетельствования <ФИО2>, были соблюдены положения п.п. 2 - 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 (ред. от <ДАТА9>) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…
Судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, так как он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу являются признание <ФИО3> вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
Сведений о том, что <ФИО2> является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, судье не представлено.
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста согласно санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на минимальный срок.
Согласно представленных данных, в отношении <ФИО2> применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в период с 04 часов 40 минут <ДАТА4> до 04 часов 40 минут <ДАТА10>
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 10 часов 00 минут. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания <ФИО2> в период с 04 часов 40 минут <ДАТА4> до 04 часов 40 минут <ДАТА10>
Исполнение поручить ОП (по обслуживанию <АДРЕС> района) МО МВД РФ «Пильнинский».
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья <ФИО1>
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья
<ФИО1>
<ДАТА11>
