Постановление от 02 июня 2014 года №5-104/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-104/2014
    Дело № 5-104/14 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Пушкино Московской области «02» июня 2014 года
 
 
    Мировой судья 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Чигнева <ФИО1>,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Чигнев Д.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением инспектора ГИБДД Пушкинского УВД № 50 АР 256858 от 31.12.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. Чигнев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался судебными повестками (л.д.9-10), о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности отсутствия не представил, об отложении слушания не просил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Учитывая то, что Чигневу Д.А. известно о рассмотрении судом административного дела в отношении него, так как он извещался о явке в мировой суд при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.4), осведомлен о наложении на него административного штрафа в размере 500 рублей постановлением инспектора ГИБДД Пушкинского УВД № 50 АР 256858 от 31.12.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, все возможные меры по его извещению с учетом оставшегося времени для рассмотрения дела судом были приняты, при извещении по указанному в административном протоколе адресу места жительства он отсутствовал, суд считает, что в деле об административном правонарушении имеются достаточные данные о надлежащем извещении Чигнева Д.А. о месте и времени рассмотрения дела, признает его неявку в суд не уважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, суд принимает во внимание, что доказательств, подтверждающих тот факт, что Чигнев Д.А. не мог присутствовать в судебном заседании, в деле не имеется, ходатайств об отложении рассмотрения дела им не представлено. При таких обстоятельствах суд считает Чигнева Д.А. надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, считает его неявку в суд не уважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вина Чигнева Д.А. подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 50 АМ №536812 от 04.04.2014, в котором указаны обстоятельства правонарушения и в объяснениях к которому он написал «забыл» (л.д.4), карточкой учета нарушения Чигнева Д.А., согласно которой он 31.12.2013 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 11.01.2014 года (л.д.5). Предусмотренный законом срок для оплаты штрафа истек 12.03.2014 года, сведений о своевременной оплате штрафа не имеется. Мировой судья действия Чигнева Д.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. Довод Чигнева Д.А. изложенный в протоколе, не является реабилитирующим. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Чигнева Д.А. Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судьяп о с т а н о в и л :
 
 
    Чигнева <ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча рублей 00 коп.).
 
    Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам: получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Пушкинское») л/с 04481А83650 ИНН 5038004170 КПП 503801001 р/с 40101810600000010102 Банк получателя платежа: отделение 1 г. Москва БИК 044583001 КБК 18811643000016000140 ОКТМО 46647000 УИН 18810450143010001648 - штраф, назначенный судом. Разъяснить Чигневу Д.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московскойобласти в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
 
 
        Мировой судья                                                                       <ФИО3>