Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-104/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 104 / 2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Жарковский 24 июля 2014 годаМировой судья судебного участка Жарковского района Тверской области О.Л. Арсанова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 часов 20 минут в <АДРЕС>1АТихомиров С.А., в нарушение п.2.7 ПДДД РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
В судебном заседании Тихомиров С.А. вину не признал и пояснил, что <ДАТА3> он со своим знакомым <ФИО2> К.Н. отдыхали на озере « Чистик», куда приехали на автомобиле. Поскольку он употребил спиртное, решил позвонить отцу, чтобы тот приехал и забрал автомашину. На обратном пути за рулем автомобиля находился его отец. Когда они въехали в п. Жарковский и повернули <АДРЕС>, в машине закончился бензин. Отец пошел за бензином на автозаправку, а он и <ФИО2> остались ждать его в машине. Минут через 20 приехал сотрудник полиции <ФИО4> Тихомирова и <ФИО2> доставили в Жарковский пункт полиции. После чего приехал сотрудник ГИБДД, Тихомирову провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился, поскольку не отрицал, что употреблял спиртное, однако транспортным средством он не управлял, участником дорожного движения не являлся, что и пояснял сотруднику ГИБДД.
Защитником Тихомирова С.А.- адвокатом Беляевым А.Н. заявлено ходатайство о допросе в судебном заседании в качестве свидетелей Тихомирова А.А. <ФИО5>.
Свидетель <ФИО1>. в судебном заседании показал, что является отцом Тихомирова С.А. <ДАТА3> ему позвонил сын и попросил приехать на озеро « Чистик», чтобы забрать автомобиль. <ФИО1>. на такси приехал на озеро и сел за руль автомобиля. Когда они вернулись в поселок, на ул. <АДРЕС> в автомобиле закончился бензин. Он взял канистру и пошел на автозаправку, а сын и <ФИО2> остались в машине. Когда вернулся, в машине никого не было, сотрудников полиции он не видел. Сын ему сказал, что его доставили в полицию.
Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показал, что находится в дружеских отношениях с <ФИО1> С.А. <ДАТА3> они отдыхали на озере « Чистик». <ФИО1> позвонил отцу и попросил его приехать забрать автомобиль, поскольку они употребляли спиртное. Отец приехал на такси и сел за руль автомобиля. В поселке на улице <АДРЕС> в машине закончился бензин. Отец Тихомирова пошел на заправку, а они остались в машине. Происходящее далее он помнит плохо, поскольку находился в состоянии опьянения.
Выслушав объяснения Тихомирова С.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Тихомирова С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА>., в котором указаны обстоятельства совершенного Тихомировым С.А. правонарушения. В протоколе имеются подписи Тихомирова С.А. о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>., на основании которого Тихомиров С.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от <ДАТА> г., в результате которого у Тихомирова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,070 мг/л. В протоколе имеется собственноручная запись Тихомирова С.А. о согласии с результатом освидетельствования;
- письменными объяснениями понятых <ФИО8>., <ФИО9> оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в результате освидетельствования у Тихомирова С.А. было установлено алкогольное опьянение, с результатами которого он был согласен;
- рапортом и.о. начальника Жарковского пункта полиции <ФИО10> об обстоятельствах выявленного им правонарушения, совершенного Тихомировым С.А.;
- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО11> в котором отражены обстоятельства совершенного Тихомировым С.А. административного правонарушения и подтверждающим факт его согласия с результатами освидетельствования;
- объяснениями допрошенного в судебном заседании начальника Жарковского пункта полиции <ФИО10> согласно которым <ДАТА3> он приехал <АДРЕС> к своим знакомым. Когда он зашел в дом, увидел, что мимо проезжает автомобиль <НОМЕР> синего цвета, он сразу же вышел на улицу, машина остановилась в двадцати метрах. Когда он подошел к автомобилю, за рулем находился Тихомиров С.А., <ФИО2> сидел на переднем пассажирском сиденье, оба были в алкогольном опьянении. Отца Тихомирова не было. Он позвонил в Западнодвинское ОГИБДД, вызвал сотрудников ГИБДД и составил рапорт. Затем вместе с участковым доставил Тихомирова и <ФИО2> в пункт полиции. Когда приехал сотрудник ОГИБДД <ФИО11> Тихомирову провели освидетельствование на состояние опьянения и был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
- объяснениями допрошенного в судебном заседании ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО11> который показал, что <ДАТА3> он нес службу, в этот день был направлен начальником ОГИБДД в Жарковский для составления протокола по рапорту начальника Жарковского пункта полиции. Когда он приехал, водитель находился в отделе, у него имелись признаки алкогольного опьянения, Тихомиров С.А. был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составлен протокол об административном правонарушении. Тихомиров пояснял, что автомобилем не управлял, факт управления транспортным средством Тихомировым С.А. былустановлен на основании рапорта начальника Жарковского пункта полиции <ФИО10> который ему также пояснял, что транспортным средством управлял Тихомиров С.А.В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, допустимые, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу.
В силу абзаца 1 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
При этом доводы Тихомирова С.А. о том, что автомобилем не управлял, в связи с чем не являлся участником дорожного движения, являются надуманными, не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Факт управления им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) полностью подтверждается объяснением начальника Жарковского пункта полиции <ФИО10> который показал, что в момент, когда автомобиль остановился на улице <АДРЕС>, за рулем находился Тихомиров С.А. Основанийдля критической оценки показаний сотрудника полиции <ФИО10> у суда не имеется, его личной заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Тихомирова С.А., судом не установлено. Его показания об обстоятельствах выявленного административного правонарушения, данные в судебном заседании, полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным им в рапорте.
Показания свидетеля Тихомирова А.А. отом, что автомобилем управлял он, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку он является близким родственником Тихомирова С.А., всвязи с чем суд признает его лицом, заинтересованными в исходе дела.
Показания свидетеля <ФИО12>.о том, что автомобилем управлял отец Тихомирова А.А., также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данный свидетель находится в дружеских отношениях с Тихомировым С.А., онивместе в момент выявления административного правонарушения находились в автомашине. В судебном заседании <ФИО6> путался в своих показаниях, на вопросы судьи отвечал неоднозначно, не смог дать утвердительных ответов, показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, показания данных свидетелей ничем объективно не подтверждены и опровергаются материалами дела
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление.
Действия Тихомирова С.А. правильноквалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что ранее Тихомиров С.А. кадминистративной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему минимальный размер наказания, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тихомирова <ФИО13> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский».
Разъяснить Тихомирову С.А., что по вступлении постановления в законную силу, ему следует в течение трех рабочих дней сдать в ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Штраф подлежит уплате:
Получатель платежа:
УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД
Российской Федерации Западнодвинский)
ИНН: 6922001700, КПП:692201001
Расчетный счет: 40101810600000010005
Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области
БИК: 042809001
ОКТМО: 28616101
КБК: 8811630020016000140
Разъяснить Тихомирову С.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Жарковский районный суд Тверской области через мирового судью.
Мировой судья: О.Л. Арсанова
Резолютивная часть постановления оглашена 21 июля 2014г.
