Постановление от 19 июня 2014 года №5-104/2014

    Дело № 5-104/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Провидения                                         19 июня 2014 года
 
    Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Файзрахманов А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Капошко М.П., д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: д.м.г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (<данные изъяты> часов обязательных работ, не отработаны), д.м.г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (<данные изъяты> часов обязательных работ, не отработаны), выслушав Капошко М.П. и исследовав материалы дела об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Капошко М.П., подвергнутый постановлением судьи Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от д.м.г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов, в период с д.м.г. по д.м.г. не выходил на обязательные работы без уважительных причин в Муниципальное предприятие «Провиденское ЖКХ», тем самым уклонился от отбывания обязательных работ.
 
    В судебном заседании Капошко М.П. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, раскаялся.
 
    Вина Капошко М.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:
 
    - объяснением Капошко М.П., из которого следует, что он уклонялся от отбывания административного наказания в виде обязательных работ по причине болезни, но к врачу он не обращался;
 
    - копией постановлений судьи Провиденского районного суда Чукотского автономного округа по делу об административном правонарушении от д.м.г., из которого усматривается, что Капошко М.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, постановления вступили в законную силу д.м.г.;
 
    - копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении должника Капошко М.П. исполнительного производства от д.м.г. об исполнении административного наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов;
 
    - копиями предупреждений от д.м.г. и от д.м.г., из которых следует, что судебным приставом-исполнителем Капошко М.П. был предупреждён о том, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ;
 
    - копиями постановлений судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для осуществления административного наказания в виде обязательных работ от д.м.г. и от д.м.г., из которого следует, копия исполнительного листа в отношении Капошко М.П. для исполнения административного наказания в виде обязательных работ направляется в МП «Провиденское ЖКХ»;
 
    - копией графика об исполнении Капошко М.П. административного наказания, из которого следует, что он не отработал наказания в виде обязательных работ;
 
    - сообщением и.о. главного врача С. от д.м.г. о том, что Капошко М.П. за медицинской помощью не обращался.
 
    В соответствии с ч.8 ст.109.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, судья считает, что вина Капошко М.П. в невыходе на обязательные работы без уважительных причин доказана исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами дела и квалифицирует его действия по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, - уклонение от отбывания обязательных работ.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность Капошко М.П., судья относит признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Капошко М.П., судья не усматривает.
 
    На основании изложенного, с учетом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить Капошко М.П. за совершение вышеуказанного административного правонарушения административное наказание в виде административного ареста.
 
    руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Капошко М.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 50 минут 19 июня 2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья        подпись            А.Ф. Файзрахманов
 
    <данные изъяты>