Постановление от 28 мая 2014 года №5-104/2014

Дело № 5-104/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Омск                                         28 мая 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Толстых А.А., с участием Браун О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Браун О.Ю. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Браун О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь в общественном месте – ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Браун О.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ресторане выразился нецензурной бранью, так как был пьян, в содеянном раскаивается.
 
    Протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей Щ., М. подтверждается факт нахождения Браун О.Ю. в общественном месте – в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в <адрес>, а также то. что Браун О.Ю. выражался в общественном месте в присутствии граждан нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и спокойствие.
 
    Таким образом, действия Браун О.Ю. правильно квалифицированы по
ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В качестве отягчающего ответственность обстоятельства согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса.
 
    Из справки, содержащейся в материалах административного производства, следует, что Браун О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному наказанию в виде ареста за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ).
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и заявленное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить
Браун О.Ю. наказание в виде административного ареста, поскольку последний для себя соответствующих выводов после привлечения к административной ответственности не сделал, а также, с учетом характера деяния и личности нарушителя, который не работает, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Оснований, определенных в ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП судом не установлено.
 
    Принимая во внимание, что Браун О.Ю. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут, срок задержания подлежит включению в срок отбывания административного ареста.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Брауна О.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в <адрес> <адрес> для лиц, содержащихся в административном порядке.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 3 суток с момента получения копии постановления.
 
    Постановление вступило в законную силу 10.06.2014 года.