Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-104(2014)
Дело № 5 - 104 (2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Климово 5 мая 2014 года
Судья Климовского районного суда Брянской области Евсеенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Миркос Д., ......................
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
28 февраля 2014 г. в 05 час. 25 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни при въезде в РФ гражданином Молдовы Миркос Д. был предъявлен автомобиль ......................, следующий из Молдовы в РФ. В пассажирской таможенной декларации от 28.02.2014 года Миркос Д. задекларировал на ввоз в РФ только указанное транспортное средство, декларирование товара им не производилось.
В ходе таможенного досмотра в грузовом отделении автомобиля было обнаружено 9 стеклянных бутылок с жидкостью с маркировкой «WhiteMoskatoDIASTRIDolce» 7 % vol. 750 ml.
Согласно объяснения и протокола опроса Миркос Д. пояснил, что 9 бутылок вина он приобрел в Молдове для личных целей. Декларирование товара не производил, так как не знал о такой необходимости. Свою вину признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении. (л.д. 8, 15-16).
Миркос Д. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил ходатайство, в соответствии с которым просит о рассмотрении дела без его участия. Также просит назначить ему вид наказания, не связанный со штрафом ввиду отсутствия денег на его погашение. Судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Вина Миркос Д. также подтверждается исследованными в суде доказательствами: актом таможенного досмотра от 28 февраля 2014 года, с приложением в виде 6 фото согласно которого в грузовом отделении автомобиля было обнаружено 9 стеклянных бутылок с жидкостью с маркировкой «WhiteMoskatoDIASTRIDolce» 7 % vol. 750 ml. Общий объём жидкости составил 6,75 литров. (л.д. 6, 7); протоколом изъятия вещей от 28.02.2014 года, в соответствии с которым у Миркос Думитру было изъято 9 бутылок с вышеуказанной жидкостью и маркировкой (л.д. 4, 5); протоколом опроса свидетеля Мясникова В.А., подтвердившего фактические обстоятельства выявления факта административного правонарушения (л.д. 17-18), заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ (г. Брянск) № 1040 от 25 марта 2014 года, согласно которого представленный на исследование образец жидкости, находящейся в бутылке с маркировкой «WhiteMoscatoDIASTRIDolce», является винным напитком, насыщенным двуокисью углерода. Объемная доля этилового спирта в исследуемом образце жидкости составляет 7,2 % об. Свободная (рыночная) стоимость товара (9 бутылок винного напитка, насыщенного двуокисью углерода) с маркировкой на этикетке «WhiteMoscatoDIASTRIDolce», расфасованного в стеклянные бутылки объемом 0,75 л, с учетом размера партии и всех допущений, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта, по состоянию на 28.02.2014 г. составляет 1098,00 руб.Из заключения эксперта так же усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образца, представленного на экспертизу израсходовано. Пустая первичная упаковка утилизирована (л.д. 23-27).
В действиях Миркос Д.наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
С установленным в протоколе об административном правонарушении размером предмета административного правонарушения, согласиться нельзя.
По смыслу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ данная норма не предполагает определение предмета административного правонарушения исходя из всего перемещаемого товара, включая и ту его часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования.
Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле при доказанности вины Миркос Д. могут являться алкогольные напитки, превышающие объем 3 литра включительно в расчете на 1 физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, а именно перемещаемые Миркос Д. спиртные напитки объемом 3,75 литра (5 бутылок по 0,75 литра).
Товар в количестве 3 литров, освобожденный от уплаты таможенных платежей, подлежит возврату законному владельцу.
При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Миркос Д. впервые привлекается к административной ответственности, а также полное признание вины последним.Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьМиркос Миркос Д., ____/____/_____ года рождения, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: винного напитка, с маркировкой на этикетке «WhiteMoscatoDIASTRIDolce», в количестве 4 бутылок, емкостью по 0,75 литра, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста Брянской таможни, в доход государства.
Вещественные доказательства: винный напиток, с маркировкой на этикетке «WhiteMoscatoDIASTRIDolce», в количестве 4 бутылок, емкостью по 0,75 литра - возвратить законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: Евсеенко В.Н.
