Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 5-104/2014
Дело № 5 – 104/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2014 года, судья Кировского районного суда г. Омска Тарасов Д.А., при секретаре Петришиной О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 311, дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Бражника С.В., . года рождения, уроженки ., зарегистрированного и проживающего по адресу: ., по ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Омска обратился начальник ОИАЗ полиции УМВД России по г.Омску о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Бражника С.В. по ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ.
Представлен административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Бражника С.В. . и протокол об административном правонарушении . по ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ.
Представитель ОАО «АВТОВАЗ» на рассмотрение административного дела не явился, хотя был извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав требование о привлечении Бражника С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ (л.д.86-87).
Индивидуальный предприниматель Бражник С.В. на рассмотрение административного дела также не явился.
В силу ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку он извещен надлежащим образом в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств с его стороны об отложении рассмотрения не поступало.
При проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Бражник С.В. установлено, что 05.12.2013 года в «12» час. «41» мин. сотрудниками ОИАЗ полиции УМВД России по городу Омску установлен факт реализации в магазине «Автогарант» принадлежащем индивидуальному предпринимателю Бражнику С.В. расположенном по адресу: . автомобильных запчастей для автомобилей марки ВАЗ в упаковках имеющих признаки контрафактности: амортизатор передней подвески LADA - 1 ед., шарнир привода колес наружный LADA - 2 ед.
ОАО «АВТОВАЗ» с индивидуальным предпринимателем Бражник С.В. лицензионный договор о предоставлении права использования патента на промышленный образец . «Упаковка для запасных частей к автомобилям (4 варианта)» не заключало.
Индивидуальный предприниматель Бражник С.В. незаконно использовал промышленный образец . «Упаковка для запасных частей к автомобилям (4 варианта)» патентообладателем которого является ОАО «АВТОВАЗ», чем была нарушена ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ (л.д.5-7).
05.12.2013 года в 12 часов 41 минут на объекте: в магазине «Автогарант» принадлежащем индивидуальному предпринимателю Бражник С.В. расположенном по адресу: ., павильон место . продавец Я. продал покупателю К. амортизатор передней подвески LADA - 1 ед., шарнир привода колес наружный LADA - 2 ед. (л.д. 34)
Также в ходе проведения данной проверки в вышеуказанном магазине было обнаружено и изъято: амортизатор передней подвески LADA - 1 ед., шарнир привода колес наружный LADA - 2 ед. (л.д. 35, 42).
12.02.2013 года в отношении индивидуального предпринимателя Бражник С.В. составлен протокол . об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ.
Факт отсутствия лицензионного договора о предоставлении права использования патента на промышленный образец . «Упаковка для запасных частей к автомобилям (4 варианта)» между ОАО «АВТОВАЗ» с индивидуальным предпринимателем Бражник С.В., а также незаконного использования промышленного образца . «Упаковка для запасных частей к автомобилям (4 варианта)» патентообладателем которого является ОАО «АВТОВАЗ», Бражник С.В. подтверждается заявлением начальника отдела ЗАО «Лада-Имидж» (л.д.9), протоколом об административном правонарушении № . от 12.02.2014 года (л.д.5-6), протоколом осмотра принадлежащих ИП Бражник С.В. помещений от 05.12.2013 года (л.д.35), протоколом изъятия вещей и документов от 05.12.2013 года (л.д. 42), фототаблицей (л.д.37-41), заключением специалиста . от 23.12.2013 года в отношении индивидуального предпринимателя Бражник С.В. и заключения им договоров, согласно которому:
- ОАО «АВТОВАЗ» не заключал с ИП Бражник С.В. лицензионный договор о предоставлении права использования патента на промышленный образец . «Упаковка для запасных частей к автомобилям»;
- ЗАО «Лада-Имидж» не заключало договоров с ИП Бражник С.В. на поставку автомобильных запчастей: амортизатор передней подвески LADА, шарнир привода колес наружный LADА;
- Оформление упаковки и внешний вид предоставленной на исследование продукции 1 амортизатора передней подвески 21210-2905402-03 и 2 шарнира привода колес наружный 11186-2215012-00 и оригинальной продукции ЗАО «Лада- Имидж» - амортизатора передней подвески 21210-2905402-03 и шарнира привода колес наружный 11186-2215012-00 имеют различия;
- Сумма причиненного ущерба для ОАО «АВТОВАЗ» составляет: 2.258,84 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 84 копейки.
В своем объяснении индивидуальный предприниматель Бражник С.В. пояснил, что продавец Я. продает лишь ту продукцию, которую он получает от поставщиков. В том числе и амортизатор передней подвески LADA - 1 ед., шарнир привода колес наружный LADA (л.д. 45).
Согласно ст. 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).
Информация о правообладателях согласно данным Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, размещена на сайте wwwl.fips.ru, и получена посредством специализированного электронного поиска в базе данных Федерального института промышленной собственности (ФГУ ФИПС) (л.д.62-82).
В этой связи безосновательными являются доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он не знал, что указанные запчасти зарегистрированы как промышленный образец.
С учетом изложенного, судья считает установленным факт совершения ИП Бражник С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.12 КоАП РФ - использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ИП Бражник С.В по делу не усмотрено.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в отношении ИП Бражник С.В. надлежит определить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.
Вещественные доказательства: амортизатор передней подвески LADA - 1 ед., шарнир привода колес наружный LADA - 2 ед., подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Бражника С.В., . года рождения, уроженца ., зарегистрированного и проживающего по адресу: ., государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя произведена 15 июня 2004 года Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому административному округу г.Омска за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304550616700051, ИНН 550600540268, осуществляющего предпринимательскую деятельность в магазине «Автогарант», расположенном по адресу: ., по продаже автомобильных запчастей для автомобилей марки ВАЗ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.
Вещественные доказательства: амортизатор передней подвески LADA - 1 ед., шарнир привода колес наружный LADA - 2 ед., изъятые в магазине «Автогарант», расположенном по адресу: .– уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья:
