Определение от 30 апреля 2014 года №5-104/2014

    Дело № 5-104/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу обадминистративном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ              г. Чебоксары
 
    Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Быкова С.В.,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела АТ, АДН и КМАП УГАДН по ЧР ФИО1 в отношении Быкова С.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд <адрес> Республики для рассмотрения по подведомственности поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ, в отношении Быкова С.В.
 
    Изучив материалы дела, протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быкова С.В., прихожу к выводу, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ, в отношении Быкова С.В. не могут быть приняты к производству Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного право нарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Из материалов дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, а также не принимались какие-либо действия, которые требуют значительных временных затрат по данному делу об административном правонарушении.
 
    Частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи (в том числе ст. 14.1 КоАП РФ), производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Учитывая, что административное расследование по делу не проводилось, оно подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В протоколе № об административном правонарушении привлекаемое лицо Быков С.В. не ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.
 
    При изложенных обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Быкова С.В. подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Направить материалы дела в отношении Быкова С.В. по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения.
 
    Судья            Е.А. Малыгин