Постановление от 02 февраля 2013 года №5-104/2013

    ... Дело № 5-104/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Казань, ул.Лесгафта, д.33 02 февраля 2013 г.
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.С. Бурганов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Екимова ФИО8, ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 02.02.2013г., составленного дежурным Отдела полиции № 2 «Вишневский» УМВД по г. Казани Озорниным Н.П., 02.02.2013г. в 01 час 55 минут Екимов А.С., находясь по адресу: ... выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Екимов А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что ни на кого нецензурно не выражался, угроз не высказывал.
 
    В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    На основании ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Судья находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Допрошенный в суде в качестве свидетеля ... показал, что пришел с ... в клуб «...» и стал свидетелем инцидента с между охранником и ... Но не слышал оскорблений или угроз со стороны ... в адрес охранника клуба. В клубе громко играла музыка.
 
    Допрошенный в суде в качестве свидетеля .... показал, что пришел с ... в клуб «... и стал свидетелем инцидента с между охранником и ... В момент конфликта он находился рядом с Екимовым А.С., но оскорблений или угроз со стороны ... в адрес охранника клуба не слышал. В клубе громко играла музыка.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В протоколе об административном правонарушении, заявлении и объяснениях охранников указывается на оскорбление и угрозы в адрес охранника Гариева Т.Р. На другие нарушения общественного порядка в протоколе не указывается. Вместе с тем, данные сведения входят в противоречие показаниями Пирум Т.М. и Срывкина А.О., данные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Сотрудники полиции прибыли позже и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» проверяли поступившее сообщение об административном правонарушении.
 
    Кроме того, в клубе громко играла музыка. Это указывает на правдивость показаний допрошенных свидетелей, а также свидетельствует о том, что содержание беседы ... и ... было доступно ограниченному кругу лиц и признать содержание данного разговора нарушающим общественный порядок нельзя.
 
    Судья не может толковать неустранимые сомнения в виновности ... в пользу виновности его в совершении административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Екимова ..., 05 сентября 1980 года рождения, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    
Судья: подпись Р.С. Бурганов
 
    ...