Постановление от 21 июня 2013 года №5-104/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-104/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
  дело №5-104/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 52 Юргамышского района Курганской области Ломонов П.В., рассмотрев 21 июня 2013 года в п. Юргамыш Юргамышского района Курганской области, ул. Чкалова, д. 13, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении
 
    Викулина Виталия Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
 
установил:
 
    <ДАТА3> Викулин В.С. в <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Викулин не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, суду не представил.
 
    В силу статьи 29.7, части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Викулина по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Должностное лицо, составившее протокол, <ФИО1> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.
 
    Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что виновность Викулина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью.
 
    Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Викулин в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА3> Викулин В.С. в <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. При составлении протокола Викулин свою виновность в совершенном правонарушении не оспаривал, с протоколом согласился и выполнил в нем соответствующие подписи.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <ДАТА3> у Викулина установлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 1,120 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, в присутствии двух понятых, надлежащим средством измерения, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. С результатами освидетельствования Викулин ознакомлен и согласен, о чём в акте освидетельствования и на бумажном носителе записи результата теста им выполнены собственноручные подписи.
 
    Факт управления Викулиным автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  <ДАТА3> в <АДРЕС> подтверждается протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, в котором Викулиным выполнены соответствующие подписи.
 
    Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьёй не установлено.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что <ДАТА3> Викулин В.С. в <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Поэтому его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной.
 
    Действия Викулина мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении Викулину наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность: признание виновности Викулиным в инкриминируемом деянии; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
    Отягчающих ответственность Викулина обстоятельств не имеется.
 
    Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Викулину административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8  КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    признать Викулина Виталия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Юргамышский районный суд Курганской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья П.В.Ломонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать