Постановление от 05 июня 2013 года №5-104/2013

Решение по административному делу
                                                                                                              Дело № 5-104/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Екатеринбург                                                                                                       05 июня   2013 года
 
                Мировой судья судебного участка № 8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Рязанова М.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга на основании постановления председателя Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 25.04.2013 № 10,  
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Русиновича Н.И.,
 
    при секретарях Дорофеевой О.А., Антоновой О.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи  12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении   
 
    Русиновича Н.И.,***,    ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    20.04.2013 в 11:10   в г. Екатеринбурге по адресу: ул.  ***, д. *** Русинович Н.И.,      управлявший с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Русинович Н.И.    в судебном заседании 29.05.2013 пояснил, что отказался  от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не управлял транспортным средством.
 
    20.04.2013 утром с другом приехал в кафе по ул. ***, д. ***, где распивал спиртное. Там к нему подошел неизвестный гражданин и попросил убрать автомобиль, поскольку тот  закрывал выезд его машине и мешал разгрузке.  Он отказался это сделать, т.к. употреблял спиртные напитки, на что гражданин ответил, что тогда он вызовет полицию. Услышав это, его друг уехал. Через некоторое время он вышел из кафе и увидел, что выезд его автомобилю перекрыт другой машиной. Тогда он позвонил другу, которого попросил приехать и управлять автомобилем, а сам  сел в него на место водителя и стал его ждать.  Подъехал  патрульный автомобиль, к нему подошел сотрудник ДПС и попросил документы. Он отдал, сам пошел следом за ним к патрульной машине и объяснил ситуацию.  Сотрудник ДПС позвонил своему командиру и спросил, что делать, если машина заглушена, а водитель не управлял транспортным средством. Ответ на этот вопрос  он не слышал. После этого сотрудник ДПС переговорил со своим напарником и стал составлять в отношении его  протокол. Подошел тот гражданин, который просил его отогнать машину, о чем-то переговорил с сотрудниками ДПС,  после чего привел двух незнакомых людей, которые расписались в документах в качестве понятых.
 
    05.06.2013  Русинович Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской в получении повестки, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем мировым судьей было принято решение продолжить рассмотрение  дела в его отсутствие.
 
    Вина  Русиновича Н.И.       в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
 
    Из  рапортов инспекторов  ДПС В. и М. следует, что во время несения службы они получили информацию о том, что по адресу: ул. ***, д. *** движется автомобиль ***, водитель которого предположительно находится в нетрезвом состоянии.  В 10:00 они прибыли по указанному адресу и увидели, что  автомобиль марки *** с повреждениями передней части движется то вперед, то назад, пытаясь объехать стоящий у него на пути автомобиль ***.  Когда подъехали сотрудники ДПС, автомобиль *** отъехал назад и пропустил автомобиль ***,  который двинулся в сторону патрульного автомобиля.  Сотрудники ДПС остановили автомобиль *** и у водителя Русиновича Н.И.  выявили явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).  Ему  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался,  после этого  ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого  он также отказался.
 
    Допрошенный в судебном заседании 29.05.2013  в качестве свидетеля инспектор ДПС В. пояснил, что 20.04.2013 во время несения службы с инспектором М. от дежурного по роте им поступило сообщение о том, что по адресу: ул. ***, д. ***  передвигается автомобиль ***, водитель которого, возможно, находится в нетрезвом состоянии. Они  поехали по этому адресу, остановились у дома № *** на ул. *** и стали уточнять у ответственного дежурного по роте, где именно передвигается эта машина. В это время к ним подошел мужчина и показал на стоящий автомобиль *** с поврежденной передней частью, которому перекрывал  выезд автомобиль *** красного цвета. Далее он увидел, как *** пытается  объехать ***, движется то вперед, то назад. Он спросил у этого гражданина, зачем перекрыл выезд, на что тот ответил, что это сделал для того, чтобы водитель *** не уехал, т.к. находится в состоянии опьянения. Он попросил данного гражданина убрать свою машину, после чего *** отъехал, а ***  начал движение в их сторону.  Чтобы водитель не уехал, они также преградили ему выезд, и *** остановился напротив патрульного автомобиля.  Он вышел из машины, подошел к водителю и попросил у него документы, из которых узнал, что водителем является Русинович Н.И. От него исходил запах алкоголя. Он предложил Русиновичу Н.И. пройти освидетельствование на состояние  опьянения, тот отказался, сказал, что машиной не управлял.
 
    Допрошенный в судебном заседании 05.06.2013 в качестве свидетеля инспектор ДПС М.  дал аналогичные показания. Пояснил, что Русинович Н.И. вел себя вызывающе, спрашивал, какие у них имеются доказательства, подтверждающие, что он управлял автомобилем, было ли зафиксировано его движение. На его вопрос о том, кто управлял автомобилем, Русинович Н.И. ответил, что ***. На вопрос о том, кто это такой, он ответил, что его друг. На вопрос о том, где тот находится, Русинович Н.И. ответил, что ушел. Затем к ним подошел какой-то молодой человек, на которого Русинович Н.И. показал, как на водителя. Когда он к нему подошел, тот отказался от управления транспортным средством. Уже позже он понял, что говоря о друге, которого зовут ***, Русинович Н.И. имел в виду себя.
 
    Свидетель К., допрошенный в судебном заседании 05.06.2013, пояснил, что 20.04.2013 он зашел в кафе по ул. ***, д. *** покушать,  Русиновича Н.И. там не было. Затем он вышел на крыльцо и  обратил внимание на  двигавшийся автомобиль *** с поврежденным передним бампером, который совершил странные маневры, двигаясь то вперед, то назад. Когда этот автомобиль проехал, он услышал, что происходит какой-то конфликт и увидел, что данный водитель, пытаясь развернуться,  кого-то задел машиной.  Подойдя к водителю, он спросил его, почему  так ездит, на что тот отреагировал агрессивно, провоцировал его на конфликт, угрожал, затем достал удостоверение красного цвета. После этих действий он отошел от него и попросил водителя ***  перегородить выезд, а кто-то из граждан вызвал полицию.  Когда подъехал патрульный автомобиль, а водитель  *** освободил проезд,  *** поехал в сторону патрульной машины и остановился перед ней, вышел из машины, позже вышел сотрудник ДПС.
 
    Свидетель А. пояснил, что 20.04.2013 он вышел из кафе, находящегося по адресу: ул. ***, д. ***,  и на него наехал автомобиль, он метра на 2 отлетел. Он поднялся и подошел к автомобилю, это был ***, цифровая честь ***.  Водитель вышел из автомобиля и в грубой форме с ним разговаривал, угрожал, даже не извинился. Кто-то из граждан вызвал сотрудников полиции, водителю перегородили проезд, т.к. он хотел уехать.  Водитель находился в нетрезвом состоянии, от него исходил резкий запах алкоголя.  В его присутствии водителю предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Когда сотрудники ДПС уехали, он почувствовал себя плохо и вызвал «скорую помощь», был доставлен в ***-ю больницу, где находился  на стационарном лечении с переломом ребер.
 
    Из выписки из истории болезни (л.д. 32) следует, что с 20.04.2013 по 30.04.2013  А. находился на стационарном лечении в  отделении неотложной хирургии  ЦГКБ № *** с диагнозом «перлом 10 ребра справа, ушиб грудной клетки, передней брюшной стенки».
 
    Совокупность доказательств свидетельствует, что являясь водителем и управляя транспортным средством, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) Русинович  Н.И. отказался от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Своими действиями  Русинович Н.И.     совершил административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи  12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания  Русиновичу Н.И.         учитывается повышенная общественная опасность совершенного  им административного правонарушения, личность виновного, который ранее  неоднократно привлекался  к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что подтверждается алфавитной карточкой.  Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих  административную ответственность, не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 , ст. 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Русиновича Н.И.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  два года.
 
    Разъяснить, что в соответствии со статьей  32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (при изъятии водительского удостоверения- временное разрешение на право управления транспортным средством) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга  путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   М.Н. Рязанова