Постановление от 03 июня 2013 года №5-104/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-104/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Мировой судьясудебного участка судебного участка № 3 Восточного округа города Белгорода Р.Л. Гладченко (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27),
 
    с участием Тресковского Д.А.,
 
    рассмотрев 03 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тресковского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> м-он Центральный п. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    03.06. 2013 г. в 03 час. 20 мин. в районе <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> в   г. <АДРЕС> Тресковский Д.А. управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.  
 
    В судебном заседании Тресковский Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами,  в содеянном раскаялся.
 
    Вина Тресковского Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,   протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами сотрудников полиции от <ДАТА4>, справкой Старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>, объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством, и отсутствие у него на это специального разрешения.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 31 БА 462872 от <ДАТА4> со стороны Тресковского Д.А. отсутствовали какие-либо замечания по поводу установленных обстоятельств его управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,  не имея права управления транспортными средствами.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА4> Тресковский Д.А.   <ДАТА4> в 03 час. 20 мин. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в присутствии двух понятых в связи с наличием признаков опьянения. Тресковскому Д.А. предложено пройти освидетельствование, с чем он согласился.
 
      Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что нахождение Тресковского Д.А. в состоянии алкогольного опьянения установлено,  по результатам его освидетельствования с применением технического прибора ALCOTECTOR  PRO 100 <НОМЕР>. В выдыхаемом Тресковским Д.А. воздухе содержалась концентрация этилового спирта <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л.
 
    Освидетельствование на состояние опьянения Тресковского Д.А. проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых. Акт освидетельствования на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями закона.
 
    Результат освидетельствования Тресковский Д.А. не оспаривал, с результатами освидетельствования согласился, что подтверждает его собственноручная подпись.
 
       Указанные обстоятельства отражены в рапортах сотрудников полиции.
 
       Согласно справки об  административной практике Тресковский Д.А. водительское удостоверение не получал, среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится.
 
        Действия Тресковского Д.А. судья  квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ -   управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что   управление транспортным средством водителем, не имеющим  права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии опьянения, запрещено, Тресковский Д.А. не имея права управления транспортными средствами, управлял  автомобилем  в состоянии алкогольного опьянения, сознавал противоправный характер своего действия, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Тресковского Д.А.,  судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, <ОБЕЗЛИЧИНО>   
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  Тресковского Д.А.,  судьей не установлено.
 
    При назначении  административного наказания Тресковскому Д.А. судья учитывает характер совершенного им правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Тресковского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Срок отбытия наказания Тресковскому <ФИО1> исчислять с <ДАТА4> с <ОБЕЗЛИЧИНО> мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка №3 Восточного округа города Белгорода.  
 
 
 
    Мировой судья                                            подпись                                 Р.Л. Гладченко
 
 
    Верно
 
    Мировой судья                                                                                           Р.Л. Гладченко
 
    <ДАТА5>                    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать