Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 5-104/2013
Дело № 5-104/2013 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2013 года
город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Шваб Н.С.,
при секретаре Захаровой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Шамарина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения
об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 35 минут в <адрес> переулке у <адрес> Шамарин Р.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион, принадлежавшей ФИО1, причинив материальный ущерб, и в нарушение п. 2.5 ПДД скрылся с места ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.
Шамарин Р.В. и потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились дважды. Заказная корреспонденция с извещениями о дне и времени судебного заседания возвращена без вручения в связи с истечением срока хранения. Помимо этого Шамарина Р.В. о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 9-30 извещен телефонограммой.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу.
По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещением лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступления сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу.
С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Шамарина Р.В. и потерпевшей ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне и времени рассмотрения административного материала, и не ходатайствующих об отложении судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Шамарина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказана.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации (в ред., действовавшей на момент совершения административного правонарушения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт совершения Шамарина Р.В. вышеуказанного правонарушения, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения административного правонарушения;
При этом протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения;
копией рапорта ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт ДТП (наезд на стоящее транспортное средство) с участием транспортных средств - <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион, принадлежавшего ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион, под управлением неустановленного водителя;
копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении 69 № от ДД.ММ.ГГГГ;
копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ДТП (наезд на стоящее транспортное средство) участвовали транспортные средства: автомашина <данные изъяты> № 69 регион, принадлежавшего ФИО1 (на автомашине имелись повреждения: передний бампер, левая передняя арка) и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион;
объяснением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она припарковала свой автомобиль <данные изъяты> г.н. № 69 регион у дома по месту жительства, при этом автомобиль застрял в снежном покрове. Самостоятельно выехать не смогла. При этом проезжую часть автомобиль не перекрывал. Находясь дома, около 22 часов 35 минут она услышала сигнализацию своего автомобиля. Выглянув в окно, увидела, что вплотную с её автомобилем стоял автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета г.н. № 69. Одевшись, она вышла на улицу к своему автомобилю, но автомобиля <данные изъяты> уже не было. От прохожих узнала, что автомобиль, наехавший на ее транспортное средство, уехал. Также прохожие пояснили, что за рулем автомобиля, скрывшегося с места ДТП, находился мужчина. Позже данный автомобиль она увидела припаркованным во дворе дома, по адресу<адрес>.
Согласно объяснениям Шамарина Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ он не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, управляя а/м <данные изъяты> гос. номер № 69, выезжая из двора <адрес>, задел задним колесом бампер а/м <данные изъяты> который фактически загораживал проезд. Он вышел из машины и, зная, что этот автомобиль принадлежит соседям, ударил по колесу, чтобы сработала сигнализация. Прождав около получаса он решил отъехать и, сдав немного назад, со второго раза всё же объехал автомобиль <данные изъяты> так как надо было срочно встречать человека из командировки.
При этом доводы Шамарина Р.В. о том, что он вынужденно покинул место ДТП, объективно ничем не подтверждаются.
С учетом изложенного, суд считает вину Шамарина Р.В. в совершении указанного правонарушения установленной.
Санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание либо в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания Шамарину Р.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд считает возможным назначить Шамарину Р.В. наказание в минимальных размерах санкции ч.2ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 12.27 ч.2, 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья
П о с т а н о в и л:
Шамарина Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья: подпись Н.С. Шваб
