Постановление от 28 апреля 2014 года №5-104/2013

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 5-104/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-104/2013
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Приаргунск 28 апреля 2014 года
 
    Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Кустова Н.И.,
 
    при секретаре Кафаровой Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сысак А.А. <данные изъяты>
 
установил:
 
 
    В Приаргунский районный суд поступил протокол об административном правонарушении 75 № от 23 апреля 2014 года в отношении Сысак А.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что 18 апреля 2014 года в 23 часа Сысак А.А. находясь по адресу: <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1
 
    Сысак А.А. в судебном заседании виновной себя в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что при разговоре ФИО3 с ФИО1 при указанных выше обстоятельствах в адрес ФИО1 она грубой нецензурной бранью не выражалась.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в то время, когда она разговаривала с ФИО3, в подъезд зашла Сысак А.А. и выражалась в её адрес нецензурными словами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Исследованными в судебном заседании материалами, вина Сысак А.А. в совершении административного правонарушения не подтверждается.
 
    В материалах дела имеется объяснение ФИО2 – очевидца происшедшего, из которого следует, что Сысак А.А. в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью не выражалась.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невинность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, поскольку не доказана вина Сысак А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сысак А.А., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья- подпись
 
 
Копия верна Судья: Н.И. Кустова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать