Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 5-104/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего ОАО «<АДРЕС> водителем, состоящего в браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в г. <АДРЕС> области около 10 часов 00 мин. <ФИО2>, управляя автобусом ПАЗ 32053-110-07, регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> совершая маневр движения задним ходом не убедился в безопасности и совершил столкновение с металлическим забором, повредив металлический профиль, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По результатам возбужденного дела об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский» <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, при изложенных в протоколе обстоятельствах, пояснил, что оставил место ДТП, так как не знал, что нужно было вызывать сотрудников ДПС ОГИБДД по указанному факту.
Помимо того, что <ФИО2> виновным себя признал полностью, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 40 АВ <НОМЕР>, определением 40 ОР <НОМЕР>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский» <ФИО3> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, а также другими материалами дела.
Выслушав объяснения <ФИО2>, а также, изучив представленный материал об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2>, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя <ФИО2>, а в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также, его возраст и состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершения правонарушений в области дорожного движения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также, принимая во внимание необходимость использования <ФИО2> транспортного средства в работе, мировой судья назначает ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, исчисляя срок наказания с 09 часов 30 минут <ДАТА1>.
Водительское удостоверение 40 ОК <НОМЕР> возвратить <ФИО2>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
