Постановление от 12 мая 2014 года №5-104/14

        4/5-104/14
 
Постановление
 
    12 мая 2014 года                  г. Магнитогорск
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного МЕхоншина А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
 
установил:
 
    Мехоншин осужден по приговору Артинского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> считать осужденным к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Мехоншин отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.
 
    Осужденный Мехоншин обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, вину в содеянном признал полностью, раскаивается, имеет ряд поощрений, трудоустроен.
 
    Заслушав представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований для замены Мехоншину неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
 
    Как видно из представленных материалов, Мехоншин администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, дважды допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям. В судебном заседании прокурор и представитель исправительного учреждения в связи с изложенными обстоятельствами полагали преждевременной замену Мехоншину неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Мехоншиным преступлений, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступлений, а также в период отбывания наказания, поведение Мехоншина за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и ему возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. С учетом изложенного у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Мехоншин не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Ходатайство осужденного Мехоншина А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
 
    Судья: