Решение от 03 октября 2014 года №5-1041/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-1041/14                                                                           
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    03 октября 2014 года                                                Нижегородская область                                                    
 
                                                                                                г. Богородск
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область г. Богородск ул. Ленина д. 176, Меднова С.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Львовой О.С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,            
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В судебный участок № 2 мирового судьи Богородского судебного района Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Львовой О.С.1 о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 15 часов 38 минут на <АДРЕС>, водитель Львова О.С.1 управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. регистрационным знаком <НОМЕР>, оборудованным с применением материалов, затрудняющих его идентификацию.  
 
    В судебном заседании Львова О.С.1 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признала в полном объеме и пояснила, что данное правонарушение ею совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Просит назначить наказание в виде наложения административного штрафа. 
 
    Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела Львовой О.С.1 не заявлено, что отражено в протоколе разъяснения ей прав, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетелей и инспекторов ГИБДД. 
 
    Заслушав объяснения Львовой О.С.1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
 
    Административная ответственность по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знака соответствующего образца.
 
    В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, … если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
 
    В силу п. 7.15 Перечня, запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-93.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 15 часов 38 минут на <АДРЕС>, водитель Львова О.С.1 управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. регистрационным знаком <НОМЕР>, оборудованным с применением материалов, затрудняющих его идентификацию.  
 
    Данный факт нашел свое полное подтверждение объяснениями Львовой О.С.1, данными ею в судебном заседании, а также материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.4);
 
    - рапортом инспектора ДПС (л.д.5);
 
    - фотоматериалами (л.д. 5 оборот).
 
    При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было.
 
    В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия Львовой О.С.1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию.
 
    При назначении Львовой О.С.1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные ее личности, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    К данным, характеризующим личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, относятся: тот факт, что Львова О.С.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает законным и обоснованным назначить Львовой О.С.1 административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Оснований для назначения Львовой О.С.1 альтернативного, более строгого наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.2 ч. 2, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Львову О.С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> c перечислением денежных средств на расчетный счет №  40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород, получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области),  ИНН 5260040766, КПП 526001001, БИК 042202001, ОКТМО 22701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810452143708619009.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду. 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области.
 
 
 
Мировой судья                                            С.Е.Меднова