Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 5-1040/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Саров
09 час. 55 мин.
Мировой судья судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области расположенного в г.Саров Нижегородской области, ул.Советская, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Лукьянова <ФИО1>, <ДАТА2>У с т а н о в и л :
<ДАТА3> в 15 час. 50 мин. на <АДРЕС>, водитель Лукьянов И.В., управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, произвел маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
В связи с наличием в протоколе об административном правонарушении 52 МА 853208 от <ДАТА4> ходатайства Лукьянова И.В. о направлении материалов административного дела по месту его жительства определением зам.ком.полка ДПС ГИБДД Нижегородской области от <ДАТА5> данное административное дело передано в орган ГИБДД по месту жительства Лукьянова И.В., а в последующем поступило к мировому судье судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области для рассмотрения и принято мировым судьей к своему производству.
В судебном заседании Лукьянов И.В. участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признает, о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается.
Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Обгон трактуется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (ред. от <ДАТА7>) (далее - Правила) (п.1.1 Правил), как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» согласно Приложения <НОМЕР> ПДД РФ, является запрещающим знаком. Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Зона действия данного знака распространяется от места установки знак до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах с пересечением (примыканием) со второстепенными дорогами, перед которыми не установлен соответствующий знак территорий.
Согласно пункту 5 статьи 22 Закона и п. 1.4 ПДД РФ на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 252-ФЗ) Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 175-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, устанавливается административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Требования к расположению транспортных средств на проезжей части устанавливаются разделом 9 ПДД. Кроме того, водитель, определяясь в своем местоположении на проезжей части дороги, также должен руководствоваться и указаниями дорожных знаков и дорожной разметки. Порядок выполнения обгона и условия, при которых он запрещен, установлены разделом 11 и частично - разделом 9 Правил дорожного движения.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данная позиция закреплена и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 2), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
В данном случае, при изучении материалов дела, крайней необходимости совершать маневр обгона Лукьяновым И.В. судом не установлено, в то время, как водитель обязан учитывать и соблюдать требования расположенных на дороге знаков и разметки, чтобы не создавать опасности для движения.
В силу вышеизложенного, описанный в протоколе 52 МА 853208 от <ДАТА4> состав административного правонарушения, совершенного Лукьяновым И.В. и квалифицируемого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует действительным обстоятельствам по делу установленным судом, и кроме признания вины подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в процессе судебного заседания:
- протоколом об административном правонарушении 52 МА 853208 от <ДАТА4>;
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НО от <ДАТА4>;
- дислокацией дорожных знаков и разметки;
- CD-диском с видеозаписью правонарушения;
- справкой о нарушениях по Н/О.
Не доверять вышеперечисленным материалам дела у суда оснований не имеется.
Нарушений норм действующего законодательства при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было.
Доказательств обратного, соответствующих требованиям действующего законодательства, Лукьяновым И.В. суду не представлено.
Мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении Лукьяновым И.В. действий, подпадающих под диспозицию ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 252-ФЗ).
Мировым судьей достоверно установлено, что Лукьянов И.В. в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о нарушениях по Н/О.
Исходя из данных обстоятельств, мировой судья пришел к выводу, что вина Лукьянова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу этого мировой судья квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 252-ФЗ).
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
Смягчающими административную ответственность Лукьянова И.В. обстоятельствами мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность Лукьянова И.В. обстоятельств мировым судьей не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Лукьяновым И.В. правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, однако не повлекшего наступления вредных последствий, и полагает возможным назначить нарушителю наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л :
Признать Лукьянова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 252-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты на оплату штрафа:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Н.Новгород
р/счет:4 01018104 00000010002
КБК:18 81163 0 02 0016 0 00140
УИН: 1881045214370865598
БИК:042202001
ИНН:5260040766
КПП:526001001
ОКТМО:22701000
Получатель: УФК по Ниж.обл. (ГУ МВД России по Нижегородской области)
Назначение платежа: штрафы ГИБДД
Предупредить Лукьянова И.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 3 Саровского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья Т.В. Потапова
