Постановление от 18 апреля 2014 года №5-104-2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 5-104-2014
Тип документа: Постановления

Дело № 5-104-2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 апреля 2014г.                                                                                   г. Нерчинск
 
        Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Овчинникова В.В. *** года рождения, место рождения ..., не работающего, проживающего по адресу...
 
    в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У с т а н о в и л :
 
    Овчинников В.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, выразившееся в нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ***г. около ** часов Овчинников В.В. , находясь в состоянии алкогольного опьянения в улице ..., села ... около дома № ** устроил ссору с П.Т.И. , выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на уговоры отойти и успокоиться не реагировал. Действия совершены в присутствии Б.И.А.
 
    В суде Овчинников В.В. вину в совершении мелкого хулиганства признал пояснив, что был в нетрезвом состоянии. Перед П.Т.И. он извинился, но она уже вызвала полицию. О содеянном сожалеет, больше такого не повторится.
 
    Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей П.Т.И. , поскольку имеются данные о надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
 
    Событие правонарушения установлено судом на основании протокола об административном правонарушении 75 ** от ***г. и протоколом задержания Овчинникова В.В., который был доставлен в отдел полиции.
 
    Доказательствами вины правонарушителя являются объяснение и заявление потерпевшей, объяснение свидетеля Б.И.А.
 
    Как доказательство суд принимает во внимание и личное объяснение Овчинникова В.В. , который в суде подтвердил обстоятельства правонарушения , заявив о признании вины и раскаянии.
 
    Изучив материалы дела, суд находит вину Овчинникова В.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство. Вывод суда основан на следующем. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу. Из заявления и письменных объяснений потерпевшей следует, что Овчинников В.В. , находясь в состоянии алкогольного опьянения в улице села беспричинно выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками.
 
    При указанных выше обстоятельствах действия Овчинникова В.В. рассматриваются как действия , нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, и следовательно образуют состав вменяемого административного правонарушения.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Овчинникова В.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, признания им вины, суд считает возможным назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа.
 
        Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Овчинникова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, с перечислением в ГРКЦ РУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита УФК по Забайкальскому краю (УВД по Забайкальскому краю) р/с ** ИНН ** КПП ** БИК ** ОКАТО ** КБК ** Административный штраф ОВД.
 
                Указать ОМВД России по Нерчинскому району на необходимость контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставления суду информации об исполнении либо не исполнении постановления, с учетом сроков, предусмотренных ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
 
Судья-
 
        Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ).При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях. (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ).
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать