Решение от 30 сентября 2014 года №5-1039/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1039/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 сентября 2014 год г. Уфа<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 8 судебного района Кировский г. Уфы Республики Башкортостан Садыков Р.Р.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушение № 5-1039/14-8 в отношении Красюк <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС>, работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»УСТАНОВИЛ:
 
    Красюк <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждении дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Из протокола 02 АР № 397758 от 07.07.2014 г. об административном правонарушении следует, что Красюк Е.А. 07.07.2014 г. в 02.20 часов управляя автомашиной <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> совершил нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На судебное заседание Красюк Е.А. явился, вину в совершении административного правонарушения признал.В материалах административного дела имеется протокол  о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО № 223983 от 07.07.2014 г., основанием которого являлся отказ Красюк Е.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснения понятых Валиевой Р.Н., Магдиева Р.Р., подтверждающие отказ Красюк Е.А. в прохождения медицинского освидетельствование.
 
                Из вышеизложенного следует, что вина  Красюк Е.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью установлена.В постановлении Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 г. указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,   КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:Красюк <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение десяти дней. Мировой судья Р.Р.Садыков
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать