Решение от 23 сентября 2014 года №5-1039/2014

Решение по административному делу
5-1039\2014                                                            
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 сентября 2014 года с.Завьялово Мировой судья судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики Малиновская Алла Александровна,при секретаре Мурашовой Е.Л.
 
    рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
     в отношении Кретова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженцаг.<ОБЕЗЛИЧЕНО>,проживающего по адресу:г<АДРЕС>, по сведениям ГИБДД УР привлекался к административной ответственности( штрафы оплачены)
 
                      У С Т А Н О В И Л :
 
       В отношении водителя Кретова Д.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. инспектором  ОБ ДПС ГИБДД МВД УР составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15.ч.4 КОАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
    Водитель Кретов Д.А.<ДАТА> года  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>  км двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рег. знак   <НОМЕР>,совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,в зоне действия знака «Обгон запрещен».
 
    В судебном заседании Кретов Д.А. пояснил, что не заметил запрещающий обгон знак, совершил правонарушение по неосторожности. Кроме того, знак не заметил, поскольку он установлен с нарушением ГОСТ. Изучив материалы дела, выслушав Кретова Д.А.,мировой судья приходит к выводу, что вина Кретова Д.А.в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС Эсенкулова В.А.,графической схемой к протоколу об административном правонарушении.
 
     В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что водительКретов Д.А. <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  час <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>  км  двигаясь на автомобиле  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рег. знак   <НОМЕР>,совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен».
 
    В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КОАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи. По части 4 ст. 12.15 КОАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения ( п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КОАП РФ» с изм. от 09.02.2012 года). В соответствии с п. 1.2. ПДД обгон - это опережениеодного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Дорожным знаком «Обгон запрещен» устанавливается запрет обгонять  в зоне его действия все транспортные средства.
 
    Обгон на любой его стадии (выезд из занимаемой полосы, непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу) не может быть совершен в зоне действия знака «Обгон запрещен».Вдействиях Кретова Д.А.наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, личность нарушителя,мировой судья полагаетвозможным не лишатьКретова Д.А.права управленияТС, применить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Анализируя доводы Кретова Д.А. о том, что он не заметил знак «Обгон запрещен» суд указывает, что в соответствии с требованиями п.10.1 ПДД водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние ТС и груза, дорожные и метеоусловия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД. Из чего следует, что состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КОАП РФ в качестве субъективной стороны предусматривает как умышленную, так и неосторожную форму вины. Таким образом, при недоказанности умышленной формы вины в действиях Кретова Д.А. судья приходит к выводу о наличии в его действиях вины в форме неосторожности. Обстоятельств,смягчающихадминистративную ответственностьнеустановлено. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение однородного правонарушения в течении года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.9,29.1-29.11 КОАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Кретова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАПРФ подвергнуть административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного <ОБЕЗЛИЧЕНО> в законную силу. Сумма административного <ОБЕЗЛИЧЕНО> вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП  судья,  вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного <ОБЕЗЛИЧЕНО> в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья,  вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП.
 
    Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд в течение 10 дней через мирового судью с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.А. МалиновскаяОБ <ОБЕЗЛИЧЕНО>