Решение от 15 сентября 2014 года №5-1039/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>                                
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, каб. 14, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО2>, *,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    являясь директором ООО «СУ-3А», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. *, <ФИО2> представил в ИФНС России по <АДРЕС> налоговую  декларацию «1152004 Декларация по транспортному налогу» за 2013 год с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. Срок представления указанной декларации - не позднее <ДАТА2> Фактически декларация представлена <ДАТА11> года.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Судебные повестки на <ДАТА4>, направленные по месту регистрации <ФИО2> и месту нахождения юридического лица, возвращены органом почтовой связи в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения». Согласно информации с официального сайта «Почты России» судебные повестки на <ДАТА5>, направленные по месту жительства и месту нахождения юридического лица, <ФИО2> также не получены и подлежат возврату в судебный участок за истечением срока хранения. 
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА7> <НОМЕР>), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>.
 
     На основании изложенного суд считает <ФИО2> извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
      В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 363.1 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию по налогу.
 
    Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
 
    Состав вменяемого <ФИО2> А.В.правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2>, являясь директором ООО «СУ-3А», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. *, <ФИО2> представил в ИФНС России по <АДРЕС> налоговую  декларацию «1152004 Декларация по транспортному налогу» за 2013 год с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. Срок представления указанной декларации - не позднее <ДАТА10> Фактически декларация представлена - <ДАТА11> года;
 
    - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде 06.02.2014;
 
    - подтверждением даты отправки декларации ООО «СУ-3А» в виде электронного документа 06.02.2014;
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА12>, подтверждающей, что <ФИО2> является директором ООО «СУ-3А», то есть несет ответственность за своевременное представление сведений в налоговый орган.
 
 
    Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют.
 
    Таким образом, судом установлено нарушение <ФИО2> ст. 363.1 Налогового кодекса РФ.
 
    Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, имущественное положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                         г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
Мировой  судья                                                                     <ФИО1>
 
 
 
    На момент опубликования акт не вступил  в законную силу