Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-1039/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1039/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Троицкое 24 июля 2014 года
Мировой судья судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 Шатилов А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
Конкина (личные данные изъяты)
УСТАНОВИЛ:
Конкин А.В. 25.05.2014 в 04 часа00 минут на перекрестке улиц Лазо и Калинина в с. Троицкое Нанайского района Хабаровского края, являясь водителем автомобиля MAZDAMPV г.р.з. ***, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Конкин А.В.в судебном заседаниипояснил, что с нарушением не согласен. В ту ночь действительно управлял автомобилем и на перекрестке улиц Лазо и Калинина в с. Троицкое его автомобиль столкнулся с автомобилем Тойота Виста, принадлежащем ФИО1. под управлением ФИО2. Поскольку повреждения автомобиля ФИО1. были не столь значительны, договорились о том, что вызывать ГИБДД не будут, а он возместит стоимость ремонта, пообещав привести деньги позже. После этого он уехал домой, не скрывался, однако утром к нему приехали сотрудники ГИБДД по поводу этого ДТП, кто их вызывал он не знает. Ущерб потерпевшей стороне он возместил позже собственными средствами в полном объеме.
Свидетель ФИО3. в судебном заседании пояснил, что 25.05.2014 около 04 часов утра в с. Троицкое управлял автомобилем Тойота Виста, принадлежащим ФИО1, которая вмесите с еще двумя пассажирами находилась в салоне автомобиля. Перед перекрестком улиц Лазо и Калинина он совершил обгон автомобиля Мазда, а когда поровнялся с ним случилось так, что водитель указанного автомобиля Конкин А.В. стал совершать поворот влево и повредил таким образом его автомобиль. Поскольку повреждения были незначительными, Конкин и ФИО1 договорились, что Конкин заплатит ущерб, после чего тот уехал, а они остались на месте, поскольку у автомобиля разрядился аккумулятор и не могли его завести. Спустя примерно два часа к ним подъехали сотрудники ГИБДД по поводу данного происшествия, кто их вызвал, он не знает.
Выслушав пояснения Конкина А.В., свидетеля ФИО3., изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции и другое.
Вина Конкина А.В.в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении *** от 25.05.2014;
- справкой о ДТП от 25.05.2014;
- рапортом о происшествии от 25.05.2014;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии с приложенной схемой происшествия от 25.05.2014;
- письменными объяснениями свидетелей ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9. от 25.05.2014.
Доводы Конкина А.В. и второго участника дорожно-транспортного происшествия свидетеля ФИО3. о том, что у них не возникло разногласий относительно повреждений, которые транспортные средства получили при ДТП, и было принято решение разойтись по обоюдному соглашению, не являются основанием для освобождения от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правиламиобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Из материалов дела следует, что требования, установленные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Конкиным А.В. выполнены не были. При этом условия, предусмотренные пунктом 2.6.1 указанных Правил, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников полиции на месте, им также не соблюдены.
Таким образом, мировой судья считает вину Конкина А.В.установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно карточке нарушении ПДД установлено, что Конкин А.В.ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Конкина (личные данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Шатилов
