Постановление от 26 июня 2014 года №5-1038/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Городище                                                                     26 июня 2014 года
 
 
        Мировой судья судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области Н.А.Дорофеева,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении  Аринушкина <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Аринушкин В.А. совершил управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами,  при следующих обстоятельствах.
 
        Аринушкин В.А. <ДАТА5> в 08 час. 17 мин. на <АДРЕС>в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> гос.рег/знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес.
 
        Аринушкин В.А. в судебном заседании вину свою признал полностью. Пояснил, что управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес.
 
        Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения объективно подтверждается представленными доказательствами.
 
        Показаниями Аринушкина В.А., которые суд считает достоверными, т.к. они подтверждаются его объяснениями, имеющимися в материалах дела, протоколом об административном правонарушении.
 
        Протоколом об административном правонарушении с написанными собственноручно объяснениями Аринушкина В.А. о том, что он с протоколом согласен, который суд расценивает, как достоверное доказательство, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.1 ст.25.1 и ст.28.2 КоАП РФ, подписан водителем, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему вручена, что заверено его подписью.
 
        Объяснениями Аринушкина В.А., отобранными инспектором ГИБДД, отом, что он ехал в сторону <АДРЕС>, был остановлен инспектором ДПС за нарушение ПДД РФ, он предъявил водительское удостоверение, за которое на него было вынесено постановление, по базе данных его проверить на месте не удалось,  инспектору о том, что он лишен права управления, что <ДАТА4> года заявил об утере водительского удостоверения, но потом его нашел, не сказал.
 
        Протоколом об отстранении Аринушкина В.А. от управления транспортным средством, который  составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ, подписан водителем,  и копия протокола ему вручена, что заверено его подписью.
 
        Постановление о привлечении Аринушкина В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ за управление с неисправностью транспортным средством <НОМЕР> гос.рег/знак <НОМЕР> <ДАТА5> в 08 час. 17 мин. на <АДРЕС>.
 
        Рапортом работника ГИБДД о том, что  <ДАТА5> в 08 час. 17 мин. на <АДРЕС>за совершение правонарушения была остановлена автомашина <НОМЕР> гос.рег/знак <НОМЕР>, которой управлял Аринушкин В.А., по базе данных его проверить на месте не удалось о том, что он лишен права управления, он не сказал, водительское удостоверение не предъявил, впоследствии по базе данных было установлено, что <ДАТА4> года водитель заявил об утере водительского удостоверения, который суд расценивает, как достоверное доказательство, т.к. его содержание подтверждается <ФИО2>
 
        Частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
 
       По сообщению органа ГИБДД постановлением суда от <ДАТА3> года      Аринушкин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес, отбывает наказание с <ДАТА4> года.
 
        Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.
 
        На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.
 
        Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение,
 
        обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: признание вины,
 
        обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.3. КоАП РФ: не установлены.
 
        Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Аринушкина <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного  ареста  на трое суток.
 
        Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.
 
        Исчисление срока административного ареста производить с момента  фактического задержания.
 
        Зачесть <ФИО2> в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с момента доставления: с 18 час. 35 мин.25.06.2014 года.
 
 
        Постановление    может   быть  обжаловано   в течение  10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в  Городищенский районный суд  <АДРЕС> области.
 
 
             Мировой судья                                                                   <ФИО4>