Постановление от 25 августа 2014 года №5-1038/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-1038/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                25 августа 2014 года                                                                                         г. Салехард
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард  Ямало - Ненецкого автономного округа Белозерова Е.А., рассмотрев дело № 5-1038(3)/2014 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,
 
 
    Старова <ФИО1>,  <ДАТА2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 23 час 30 мин., Старов находился в общественном  месте у дома <АДРЕС>  г. Салехард в состоянии алкогольного опьянения, о чем объективно свидетельствовали следующие обстоятельства: речь невнятная, походка шаткая, имел неопрятный внешний вид,  изо рта исходил резкий запах алкоголя,   с трудом ориентировался в окружающей обстановке и во времени,  за что и был  задержан сотрудниками полиции.
 
    Своими действиями Старов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Старов вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ПНД, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Заслушав Старова, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в материалах дела, так в частности в рапорте сотрудника полиции <ФИО2> (л/д 3) указаны обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии у Старова состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Как установлено из протокола № 2377 «медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» от <ДАТА4> (л/д 4), Старов отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделана запись в протоколе и в п.14 документа выдано заключение «отказ от медицинского освидетельствования».             
 
    Состояние алкогольного опьянения у Старова, оскорбляющее человеческое достоинство и нравственность, тем не менее, подтверждается иными доказательствами, кроме протокола медицинского освидетельствования.  С отказом от дальнейшего прохождения Старовым медицинского освидетельствования вывод о наличии состояния опьянения у него врачом не мог быть сделан.
 
    Из объяснения фельдшера <ФИО3>  (л/д 5), собранного в ходе сбора материала, следует, что  по внешним признакам (резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, смазанная, шаткая походка, раздражен, болтлив), им сделан вывод о том, что Старов находился в состоянии опьянения.
 
               Статья 26.2. КоАП РФ определяет, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,
 
    должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
        Факт наличия у Старова состояния, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, подтвержден представленными к протоколу доказательствами,  факт наличия у него опьянения также подтверждается материалами дела.
 
        Таким образом, судом установлены все признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 
 
        Объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная нравственность. Исходя из содержания статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральным законодателем появление в состоянии алкогольного опьянения признаны социально опасными, а потому административно наказуемыми лишь в том случае, если эти действия происходят в общественных местах. Граждане в таком состоянии могут причинить вреде себе и окружающим.
 
        Таким образом, судом установлено событие административного правонарушения, состав административного правонарушения в действиях Старова, вина его установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного Старовым административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает, признание Старовым своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Старова, суд не установил.
 
    Учитывая наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поскольку Старов работает, имеет стабильный доход в  размере 55000 рублей, мировой судья считает возможным назначение ему наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Старова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам ОМВД России по г. Салехард для уплаты штрафа:
 
    УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехард) ИНН 8901003097 БИК 047182000 Номер счета получателя платежа 40101810500000010001 ОКТМО 71951000, КБК 188 116 90040 04 6000 140, КПП 890101001, л/с 04 901502250  в РКЦ г. Салехард.
 
    Контроль за уплатой штрафа осуществляется ОМВД России по г. Салехард и судьей, вынесшим решение. При отсутствии у суда подтверждающего уплату штрафа документа, по истечении 60 суток  с момента вступления настоящего постановления в законную силу, судом направляются соответствующие сведения о привлечении лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а также документы на принудительное взыскание штрафа в адрес службы судебных приставов-исполнителей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
              Мировой судья                                                                                       Е.А. Белозерова
 
 
    Подпись проставлена
 
    Копия верна
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    <ДАТА4> года                                   
 
    Мировой судья                          Е.А. Белозерова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать