Решение от 06 октября 2014 года №5-1037/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-1037/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-     /2014 (43 СН 332662) с.у.№38
 
 
                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    06 октября 2014 года                            д.Стулово Слободского района
 
 
    Мировой судья судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: Слободской район, д.Стулово, ул. Трактовая, 42, Широкова Т.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Пономарева <ФИО1>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>,
 
 
                                                Установил:
 
 
    Пономарев С.В. 05.10.2014 в 01 час 10 минут у дома № 5 по ул. Шестаковская г. Слободской Кировской области управлял автомобилем Ваз-2112 с государственным регистрационным знаком <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Был остановлен сотрудниками ГАИ. В связи с подозрением на состояние опьянение, ему было предложено пройти освидетельствование. Пономарев С.В. на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом.
 
    При рассмотрении протокола Пономарев С.В. вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения при отсутствии у лица права управления транспортными средствами.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления Пономаревым С.В. не оспаривается, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медосвидетельствование, протоколом доставления, содержащими сведения, аналогичные описательной части постановления.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Пономарев С.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт неисполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения при обстоятельствах и времени, изложенных  в описательных части постановления Пономаревым С.В. не отрицается.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 43 МО 668250 от 05.10.2014, основаниями полагать, что Пономарев С.В. находится в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя из полости рта. Данные признаки соответствии с п.2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГАИ были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения и подлежит  освидетельствованию на состояние опьянения. В связи с не согласием с результатами освидетельствования ему было предложено в присутствии дух понятых пройти медицинское освидетельствование, на что Пономарев С.В. незаконно ответил отказом.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Нагорского района Кировской области от 17.02.2014 Пономарев С.В. был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
 
    Таким образом, Пономарев С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
             Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние.
 
    Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При этом суд не находит оснований для назначения Пономареву С.В. наказания в виде административного штрафа, поскольку он не является инвалидом 1 или 2 группы, а его состояние здоровья не препятствует ему отбытию наказания в виде административного ареста.
 
             Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Пономарева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с 06.10.2014 с 08 час. 40 мин. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 05.10.2014 с 02 час. 15 мин. по 06.10.2014 по 08 час. 40 мин.
 
             Копию настоящего постановления направить в МО МВД «Слободской» для исполнения, для сведения - инспектору ДПС.
 
             Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                     подпись                   Т.Н.Широкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать