Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1037/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области,
с участием Гельфмана Р.Б.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Гельфмана <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
заявившего после разъяснения ему прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
у с т а н о в и л:
Гельфман Р.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
20.09.2014 в 21.20 часов в <АДРЕС>Гельфман Р.Б., управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01 М 2940 отказался.
В судебном заседании Гельфман Р.Б. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения, поехать на медицинское освидетельствование отказался.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю, что вина Гельфмана Р.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Вина Гельфмана Р.Б.. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.09.2014, из которого следует, что 20.09.2014 в 21.20 часов в <АДРЕС>Гельфман Р.Б., управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01 М 2940 отказался.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 20.09.2014, из которого усматривается, что Гельфмана Р.Б. 20.09.2014 в 21.20 часов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения -запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 20.09.2014, из которого следует, что Гельфман Р.Б. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО4> <ФИО3>
Также факт управления Гельфманом Р.Б. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказ от прохождения всех видов освидетельствования подтверждается письменными объяснениями понятой <ФИО4> из которых следует, что 20.09.2014 в 21 час 00 минут в <АДРЕС> в ее присутствии отстранен от управления водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Гельфман Р.Б. У водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора АКПЭ01М 2940 отказался, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ст. лейтенанта полиции <ФИО5>, подтверждающей, что действующего водительского удостоверения Гельфман Р.Б. не имеет.
Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется.
Таким образом, действия Гельфмана Р.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, не относящегося к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Из протокола об административном задержании <НОМЕР> от 20.09.2014 следует, что Гельфман Р.Б. доставлен в ОМВД России по Калининскому району и задержан 20.09.2014 в 23 часа 20 минут.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Гельфмана <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 40 минут 22 сентября 2014 года, зачесть в срок ареста время административного задержания с 23 часов 20 минут 20 сентября 2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Калининский районный суд Тверской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Калининского района Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Пищелева
