Решение от 22 сентября 2014 года №5-1036/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1036/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.                                                                               
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              г. Вяземский Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края Матвиевская К.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Дубодела <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,
 
     - в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
               Согласно протоколу об административном правонарушении Дубодел <ИО>, лишенный права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 22-15 час. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем Тойота-Спринтер, гос. регистрационный номер <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД.
 
    Дубодел <ИО> в судебное заседание <ДАТА4> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.
 
     В судебном заседании <ДАТА5> Дубодел <ИО> отводов и ходатайств мировому судье не заявил, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что срок лишения права управления транспортными средствами у него истек, он управлял транспортным средством без водительского удостоверения, так как не обращался в ГИБДД для его возврата.
 
              Исследовав письменные материалы дела,  мировой судья приходит  следующему.
 
              Действия Дубодела <ИО>. квалифицированы по ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В подтверждение виновности Дубодела <ИО>. представлены протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорт сотрудника ДПС Шпилева А.А., справка ГИБДД, согласно которой Дубодел <ИО>. лишен права управления транспортными средствами. Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края Дубодел <ИО>. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решение мирового судьи вступило в законную силу 08.11.2011 г. Водительское удостоверение 27 ЕН 104658 изымалось в момент возбуждения дела об административном правонарушении 28.10.2011г. Срок лишения истек 09.05.2013г. Водительское удостоверение хранилось в спецхранилище ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо. Возвращено после личного обращения 14.08.2013г. Ввиду технической ошибки перехода информации при замене устаревшей базы данных на АИУПС «Админпрактика» информация о начале срока лишения специального права в новой базе не отразилась. Таким образом, срок лишения Дубодела <ИО>. права управления транспортными средствами истек 09 мая 2013 года. Течение срока лишения права управления транспортными средствами не приостанавливалось, поскольку водительское удостоверение Дубодела <ИО>. было изъято и хранилось в ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо. Как установлено в судебном заседании Дубодел <ИО>. 01.08.2014 г. в 22-15 час. на 119 км автодороги а-370 Хабаровск-Владивосток, управлял транспортным средством автомобилем Тойота-Спринтер, гос. регистрационный номер Т 773 ТВ 27, не имея при себе документов на право управления им, чем нарушил п.2.1.1. ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им. Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В связи с изложенным действия Дубодела <ИО>. подлежат переквалификации на ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ. При назначении Дубоделу <ИО>. наказания по данному закону суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможнымназначить ему наказание в виде предупреждения.
 
                Руководствуясь ст.29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Дубодела <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд через мирового судью судебного участка № 53 Вяземского района в течение 10 суток со дня вручения. Мировой судья: К.А.Матвиевская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать