Решение от 25 сентября 2014 года №5-1035/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1035/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №<НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                                  г. Саров
 
    10 час. 35 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г.Сарова Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Левкина <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в 22.40 часов Левкин А.В. отсутствовал по адресу его проживания: <АДРЕС>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным Законом, выразившиеся в запрете пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 06 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №3 г.Саров, соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    При составлении протокола по делу об административном правонарушении Левкину А.В.разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подписи в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения отобраны. Заявлений и ходатайств от него не поступало.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу Левкин А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, о случившемся сожалеет, пояснил суд, что ранее не допускал нарушений административного надзора.
 
    Заслушав объяснения Левкина А.В., изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от <ДАТА4> N 66-ФЗ), устанавливающую ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре,
 
    1. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судом достоверно установлено, что <ДАТА5> Левкин А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, назначенного приговором Вознесенского районного суда Нижегородской области от <ДАТА6>
 
    Решением Саровского городского суда Нижегородской области от <ДАТА7> в отношении Левкина А.В. установлен административный надзор, на Левкина А.В. установлены следующие административные ограничения:
 
    - обязательная явка один раз в месяц, каждую последнюю пятницу месяца, для регистрации в отделе участковых уполномоченных полиции МУ МВД России по ЗАТО Саров;
 
    - запрещено пребывать после 16 час. в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах и местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции в разлив;
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа;
 
    - запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом проживания, с 22 часов до 06 часов утра.
 
    Административный надзор установлен на срок 1 года с даты вступления решения суда в законную силу, а именно с <ДАТА8>
 
    Вина Левкина А.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА9> года;
 
    - рапортом от <ДАТА10> года;
 
    - актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА10> года;
 
    - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10> года;
 
    - копией решения Саровского городского суда Нижегородской области от <ДАТА>
 
    - рапортом от <ДАТА9> года;
 
    - справкой об АП от <ДАТА9> года;
 
    - формой №1П;
 
    - протоколом о доставлении от <ДАТА9> года;
 
    - протоколом задержания <НОМЕР> от <ДАТА9> года.
 
    Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у суда не имеется оснований. 
 
    Доказательствами обратного, суд не располагает.
 
    Судом не установлено нарушений в оформлении материалов дела, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела.
 
    Суд, используя свое право окончательной юридической квалификации действий лица КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении Левкиным А.В.действий, попадающих под диспозицию ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в силу чего квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность Левкина А.В. обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность Левкина А.В. обстоятельств судом не установлено.
 
    Срок привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер совершенного Левкиным А.В. правонарушения, направленного против порядка управления, отсутствие фактов его привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (по Главе 19 КоАП РФ) ранее, наличие постоянного места работы и, как следствие постоянного источника дохода, отсутствие фактов не оплаты ранее назначенных в течение года штрафов, в силу чего находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
 
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Левкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.
 
    Предупредить Левкина А.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Реквизиты на оплату штрафа:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области
 
    (МУ МВД России в г. Саров Нижегородской области)
 
    ИНН 5254013764
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Р/с 40101810400000010002
 
    в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. <АДРЕС> Новгород
 
    БИК <НОМЕР>
 
    Код ОКАТО 22503000000
 
    ОКТМО 22704000
 
    Код дохода 188 116 900 400 460 00 140
 
    Назначение платежа: штраф
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 3 г. Сарова Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Т.В. Потапова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать