Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1035/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 1035/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Забайкальск 24 сентября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края Андреева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Ларионова <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
29.08.2014 года в 20:50 час. Ларионов <ФИО> находился на территории охотничьего угодья Забайкальского района, озеро Степнинское, 5 км. на северо-запад от совхоза Степной, с расчехленным охотничьим оружием, без разрешения на право добычи водоплавающей дичи, чем нарушил п. 3.2 (в); 53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 № 512 (Далее по тексту Правил).
В судебное заседание гражданин Ларионов <ФИО> не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания, ходатайство об отложении рассмотрения дела отставлено без удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может, рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении Ларионова <ФИО> в его отсутствие.
Привлекаемому к административной ответственности Ларионову <ФИО> были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 29.08.2014 года).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 57 от 24.07.2009 г. ФЗ -209 «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты приравнивается к охоте.
В соответствии с ч.2 ст. 29 от 24.07.2009 г. ФЗ - 209 «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
Согласно п. 3.2. пп «г» Правил охоты, утв. Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512 при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.
Судом установлено, что 29.08.2014 года Ларионов <ФИО> находился на территории охотничьего угодья Забайкальского района с расчехленным охотничьим оружием, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, что является нарушением п. 3.2 (в) Правил, в соответствии с которым, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку. К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Ларионов <ФИО> в нарушении п.3.2 (в) Правил и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты.
При решении вопроса о виде и размере наказания предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
Каких - либо обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено, поэтому суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, в пределах санкции предусмотренной за совершенное нарушение, без конфискации орудия охоты.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ларионова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудия охоты.
Реквизиты для перечисления штрафа УФК по Забайкальскому краю (Госохотслужба Забайкальского края л/с 04912020810) ИНН 7536096184 КПП 753601001, Р/с 401 018 102 000 000 100 01 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита КБК 03811625030010000140 БИК 047601001, ОКТМО 76612000.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить мировому судье в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток в Забайкальский районный суд через мирового судью судебного участка № 39 Забайкальского района.
Мировой судья Андреева Е.В.
Копя верна. Мировой судья: Андреева Е.В.
