Решение от 23 сентября 2014 года №5-1034/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-<ОБЕЗЛИЧЕНО>судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Ватажникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> зарегистрированного <АДРЕС>
 
    о совершении  правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Должностным лицом инспектором ДПС Болотиным С.В. в отношении водителя Ватажникова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> района УР водитель Ватажников С.В. управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГИБДД отказался  выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Своими действиями Ватажников С.В. нарушилтребование п.2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Ватажников С.В. не явился,  извещался надлежащим образом по средствам смс-сообщения, о чем в материалах дела имеется соответствующий отчет о доставке.
 
    При данных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть настоящий административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы административного производства и исследовав обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Ватажникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и указанных в протоколе об административном правонарушении, полностью установлена и доказана.
 
    Данный вывод сделан, в частности, на основании:
 
    - протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - протокола <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано: водитель управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в котором присутствует пояснение Ватажникова С.В. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
    - протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором в качестве основания для отстранения указано: управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения,
 
    - протокола <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании ТС под управлением Ватажникова С.В.
 
    Оснований не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении у мирового судьи не имеется.
 
    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> района УР водитель Ватажников С.В. управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГИБДД отказался  выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2 Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в ред.от 14.07.2009 г. с изм.от 22.10.2009 г.) освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Мировой судья отмечает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, является оконченным с момента отказа лица управляющего транспортным средством пройти медицинское освидетельствование, при этом причины отказа не имеют правового значения для квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение водителем данных обязанностей, действующим законодательством предусмотрена административная ответственность.
 
    Таким образом, действия Ватажникова С.В. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом изложенного, исходя из личности Ватажникова С.В., который грубо нарушил правила дорожного движения, однако в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренныхст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ,  суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                          П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Ватажникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Отдел МВД России по Завьяловскому району) ИНН 1808400636; КПП 184101001; КБК 18811630020016000140, р/с 40101810200000010001, УИН 18810418140805059141.Разъяснить, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного <ОБЕЗЛИЧЕНО> в законную силу. Сумма административного <ОБЕЗЛИЧЕНО> вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП  судья,  вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного <ОБЕЗЛИЧЕНО> в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП. Согласно ст.32.7 КОАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления ТС), в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.А.<ФИО2>