Постановление от 04 августа 2014 года №5-1034/14

Дело № 5-1034/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    04 августа 2014 года                              город Пятигорск
 
 
    Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бегиашвили Ф.Н., при секретаре Овчинниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фененко М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование,не работающего,проживающего по адресу:<адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, в городе Пятигорске на <адрес>, Фененко М.Ю., управляя автомобилем, совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь с небезопасной скоростью, в результате чего опрокинулся, причинив легкий вред здоровью пассажиру Рузанову М.Л.
 
    За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Фененко М.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал и в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства административного правонарушения.
 
    В судебном заседании потерпевший Рузанов М.Л. подтвердил обстоятельства, установленные при производстве по делу об административном правонарушении и пояснил, что претензий кФененко М.Ю.не имеет, в связи, с чем просил не назначать ему административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выслушав объяснения потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).
 
    В результате нарушения Фененко М.Ю. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения здоровью пассажираРузанова М.Л., причинен легкий вред.
 
    Вина Фененко М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Фененко М.Ю., Рузанова М.Л.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо - Фененко М.Ю., совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд принимает во внимание обстоятельство, смягчающее административную ответственность Фененко М.Ю., предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Также суд учитывает наличие отягчающего административную ответственность Азаряна М.Э. обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно данным ОГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску Ставропольского края).
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Фененко М.Ю. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи, с чем суд полагает целесообразным назначить Фененко М.Ю. административное наказание в виде наложения административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ПризнатьФененко М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование,не работающего,проживающего по адресу:<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в сумме - <данные изъяты>
 
    Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску) ИНН № 2632033678; КПП 263201001, расчетный счет 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК банка 040702001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 07727000001.
 
    Разъяснить Фененко Михаилу Юрьевичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья           Ф.Н. Бегиашвили